裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲減字第7434號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月10日
裁判案由：聲請減刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲減字第7434號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
國民上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（臺灣臺中地方法院檢察署九十六年度聲減字第七五三０號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪，均減刑，詳如附表各該編號「減刑後徒刑、拘役或罰金金額或褫奪公權期間」欄所載；所犯如附表編號１、２、３、４所示之罪，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；而所犯如附表編號５所示之罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪，分別經判處如附表所列之刑，均經確定在案（附表編號４之犯罪日期欄「94.3.27」應更正為「94年3月26日晚間8時許起至同年月27日止」，餘同附表所載）。茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月二十四日以前，所犯如附表所列之罪悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就如附表編號１、２、３、４所示之罪定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、查受刑人甲○○於為如附表編號１、２、３、４所示之行為後，於九十四年一月七日修正，於同年二月二日公布之修正刑法及刑法施行法，業於九十五年七月一日施行，其中刑法修正第四十一條、第五十一條；刑法施行法修正第三條之一的規定。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第二條第一項訂有明文，玆比較新舊法如下：
㈠修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，與修正前同條款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」之規定比較，自以修正前規定之定應執行刑之上限為二十年，對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較修正前後刑法第五十一條第五款之規定，新法之規定對受刑人並無較為有利之情形，應依刑法第二條第一項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，就附表編號１、
２、３、４所示之罪定其應執行之刑。㈡修正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五
年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」；又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元、二百元、三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元、六百元、九百元折算為一日。而修正後刑法第四十一條第一項前段之規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以受刑人行為時關於易科罰金之規定，較有利於受刑人，自應適用受刑人行為時之修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條之規定，就附表編號１、２、３、４所示之罪諭知以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日，為易科罰金之折算標準。
㈢另修正後刑法施行法第三條之一第三項規定：「於九十四年
一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定。」，亦即於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定者，縱所定應執行刑逾六月以上者，亦得為易科罰金之諭知，而不受修正後刑法第四十一條第二項之於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，方可為易科罰金諭知規定之限制。受刑人既係於九十四年一月七日刑法修正，同年二月二日公布，九十五年七月一日施行前，犯如附表編號１、２、３、４所示之罪，則依刑法施行法第三條之一第三項之規定，於定其應執行之刑，雖逾六月以上，亦得併為易科罰金之諭知，併予敘明。
三、經核尚無不合，應予准許。至前開各判決中諭知沒收部分，均不在減刑範圍內，應照原判決執行，附此敘明。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條第二項，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第五十三條、第四十一條第一項前段，（修正前）刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項，刑法施行法第三條之一第三項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、（刪除前）第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條之規定，裁定如主文。
中華民國96年12月10日
刑事第四庭法官林學晴上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴淵瀛中華民國96年12月10日