臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決 九十年度沙小字第一三五號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告伍萬陸仟捌佰伍拾捌元，及自民國九十年六月二十四日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣玖佰肆拾玖元，由被告負擔新台幣柒佰伍拾玖元，原告負擔壹佰玖拾
元。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
爭執事項
一、原告主張被告於民國八十九年十月十九日凌晨二時十分許，駕駛車號00－00
00號自小客車，行經台中市○○路與市政路口，違規闖紅燈，致撞及原告所有
由訴外人 許淑盈 駕駛之車號00－0000號自小客車，被告肇事後並立即逃逸
，造成原告上開車輛受有七萬三千五百元之損害，爰提起本訴請求被告負侵權行
為損害賠償責任，給付原告七萬三千五百元（含工資二萬四千三百元、零件費用
四萬九千二百元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知未於最後言詞辯論期日到庭，惟其前到庭辯稱：當時我車子已通
過路口三分之二，而且對方是由男子駕車，車速很快等語。
理由要領
一、原告主張之事實，業據原告提出估價單、發票、行照等件為證，並有本院依原告
聲請向臺中市警察局第四分局調取之道路交通事故調查報告表、警員報告書各一
份附卷可稽，被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，其前揭所辯，則無有利之
證據以玆證明，依本院調查結果，應認原告主張之事實為真正。
二、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非
依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害。不法毀損他人之物者，應向被害人賠償因毀損所減少之價額，民法第一百八
十四條第一項前段、第一百九十一條之二、第一百九十六條定有明文。次按民法
第一百九十六條請求賠償物因毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但
以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品應予折舊（最高法院七十九年度第九
次民庭會議決議參照）。經查，原告所有之車號00－0000號車輛，係於八
十八年十一月出廠，八十八年十二月八日領照使用，有行