臺灣高雄地方法院96年度簡字第2558號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2558號刑事判決

裁判日期：民國96年05月11日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2558號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第9057號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除更正及補充記載：「家樂福股份有限公司鼎山分公司4樓賣場貨品區內」及「所竊物品價值計新台幣（下同）99元」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。爰審酌被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，且所竊之物價值非鉅僅99元，並已由被害人領回，其所生危害輕微等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，復參酌被告係高職畢業學歷，職業為無，家庭經濟狀況不富裕等情，有警詢筆錄可參，乃諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000元折算1日，用啟自新。此外，復查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其一時失慮，致罹刑章，經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本簡易判決，應自收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國96年5月11日
高雄簡易庭法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月14日
書記官王翌翔附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：上開96年度偵字第9057號聲請簡易判決處刑書。