臺灣南投地方法院110年度投交簡字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院110年投交簡字第64號刑事判決

裁判日期：民國110年03月11日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決110年度投交簡字第64號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告NGUYENHUYDAI(越南籍，中文譯名：阮輝大）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第54號），本院判決如下：
主文NGUYENHUYDAI駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於施以吐氣酒精濃度測試時間「同日晚間17時59分許」之記載，應更正為「同日晚間7時59分許」；證據並所犯法條部分應補充「內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明細內容1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告NGUYENHUYDAI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、審酌被告前無酒後駕車之公共危險案件前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本案為初犯，其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣酒精濃度為每公升0.46毫克之情形下，仍無照騎乘普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，惟幸未肇事即為警查獲，暨考量其犯後坦認犯行之態度，及其自陳為專科畢業之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、刑法第95條規定：「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」查被告係越南籍之外國人，於民國106年12月9日來台工作，居留效期原為10
7年4月9日，逾期居留迄今逾2年（見前述內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明細內容），復於非法居留期間為本案公共危險犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，本院認不宜任令被告繼續居留於我國境內，爰依上開規定，併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官劉仁慈聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月11日
南投簡易庭法官孫于淦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林佩儒中華民國110年3月11日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。