臺灣桃園地方法院96年度繼字第893號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年繼字第893號民事裁定

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度繼字第893號聲明人乙○○
縣府路2被繼承人甲○○生前最上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人甲○○之姐，被繼承人甲○○於民國96年4月8日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，請准備查等語。
二、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」，民法第1138條定有明文。又養子女因收養關係之成立，與養父母間發生法定血親之親屬關係，至其與本生父母及其親屬間之自然血親關係雖不因之消滅，惟此基於自然血親所生相互間權利義務關係於收養關係存續中應處於停止之狀態，故養子女與本生父母及其親屬間並無遺產繼承權，此觀民法第1077條第2項前段規定甚明。
三、查依聲明人與被繼承人甲○○之戶籍謄本記載，本件聲明人與被繼承人甲○○生父母均為 李阿順 、 李邱寶貴 ，惟聲明人有養母 張王鸞 ，有戶籍謄本在卷可稽。足認聲明人另有收養關係繼續存續中，揆之前揭說明，聲明人與被繼承人甲○○間基於自然血親所生相互間權利義務關係處於停止之狀態，聲明人對被繼承人甲○○所遺之財產並無繼承權，自無得拋棄繼承可言。從而，聲請人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年8月13日
家事法庭法官熊祥雲上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國96年8月13日
書記官張淑芬