臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易民事判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 陳麗玉
呂震霖
訴訟代理人 陳國良
被 告 陳宗惠 即賀順企業社
上列當事人間94年度南簡字第1051號給付票款事件，於中華民國
94年11月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟玖佰元，及其中貳拾參萬柒
仟玖佰伍拾元部分，自民國93年7月15日起，另貳拾參萬柒仟玖
佰伍拾元部分，自民國93年8月16日起，均至清償日止，按週年
利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告陳宗惠即賀順企業社簽發如附表
所示之支票2紙，金額共新臺幣（下同）475,900元，經提示
竟因存款不足及拒絕往來戶之理由退票，嗣經原告屢次催討
，被告均置之不理，爰本於票據關係訴請被告如數給付，及
其中237,950元部分自93年7月15日起，另237,950元部分自
93年8月16日起，均至清償日止，按週年利率百分之6計算之
利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙
為證，核屬相符，又被告經合法通知，既未到場爭執，復未
提出書狀以供本院斟酌，本院依上開證據調查結果，堪認原
告之主張為真實。從而原告依據票據之法律關係提起本訴，
請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款之簡易訴訟事件，
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 22 日
書記官陳美萍