臺灣橋頭地方法院107年度司促字第16004號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司促字第16004號民事裁定

裁判日期：民國108年01月11日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司促字第16004號債權人和運租車股份有限公司高雄分公司法定代理人 黃國輝 上列債權人聲請對債務人昇榮興塑膠有限公司、 周世財 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。民事訴訟法第511條第1項第1款、公司法第24條、第79條、第80條定有明文。次按，人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、同法第249條第1項第3款均著有明文。再按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條亦有明定。
二、經查，債權人於民國107年12月11日向本院聲請發支付命令，有聲請狀在卷可按，惟債務人周世財已於民國105年5月22日死亡，有除戶謄本附卷可稽，依前揭規定，債務人周世財已無當事人能力，且其性質無從命補正，故債權人聲請債務人周世財聲請發支付命令，自非合法，應予駁回。又債務人昇榮興塑膠有限公司業經高雄市政府107年3月27日以高市府經商公字第1076523900號命令解散，依債權人107年1月10日提出之高雄來市政府函，債務人昇榮興塑膠有限公司無股東會議記錄，又依昇榮興塑膠有限公司公司變更登記事項卡，股東除 林桂蘭 外，尚有周世財、 林利茹 ，又周世財業已死亡，應由其繼承人行清算事務，經本院於107年12月13日裁定命債權人補正債務人昇榮興塑膠有限公司法定代理人為何人，債權人於108年1月10日民事陳報狀仍未補正，則債權人對債務人昇榮興塑膠有限公司之聲請亦應以駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年1月11日
民事庭司法事務官鐘雅欣