臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 96年度花簡字第4號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國95年10月11日向原告借款新台幣（下同
）18萬元，並簽發發票日為95年10月11日、面額18萬元、票
號103217號之本票1張交付原告，約定應於95年11月15日清
償，詎至今均未償還之事實，已據其提出與所述相符之借據
、本票各1份為證，而被告對原告主張之上開事實，已於相
當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到
庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事
實（參民事訴訟法第280條第3項、第1項規定），復依上開
證物，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付18萬元，為
有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
法院書記 官紀龍年