臺灣新北地方法院110年度抗字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年抗字第72號民事裁定

裁判日期：民國110年06月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定110年度抗字第72號抗告人 翁珮 如相對人楊承上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國110年3月12日本院110年度司票字第1098號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件抗告意旨略以：抗告人自民國106年6月起，每月給付新臺幣（下同）6,500元與相對人，迄至109年12月底，共已清償26萬元，另有不定期還款合計約25萬元，故抗告人已清償逾票面金額50萬元，相對人應不得再向抗告人請求等語。為此，提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人主張執有抗告人所簽發如附表所示本票（下稱系爭本票），經相對人屆期提示後，竟未獲付款兌現，遂聲請裁定准許強制執行等語，業據其提出系爭本票為證，經本院司法事務官為形式上之審查後，裁定准許就如附表所示之票載金額，及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，得為強制執行，經核於法並無不符。
抗告人雖以前詞對原裁定聲明不服，惟其所主張已清償完畢一節，核屬實體法上之爭執，應另循訴訟程序以資解決，尚非本件非訟事件所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件抗告無理由，爰裁定如主文。中華民國110年6月7日
民事第七庭法官蔡惠琪以上正本係照原本作成如對本裁定再為抗告，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，及繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月7日
書記官黃筱玲┌───────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬───────┬─────┬─────┬───────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備註││││（新臺幣）│││││├──┼───────┼─────┼─────┼───────┼─────┼──┤│1│106年5月13日│50萬元│未記載視為│106年5月13日│TH0000000││││││見票即付││││└──┴───────┴─────┴─────┴───────┴─────┴──┘