宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第1222號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○ 原住台北縣○○鎮○○街○○巷○號7樓
上列當事人間96年度重簡字第1222號清償借款事件，於中華民國
96年5月8日言詞辯論終結，於中華民國96年5月22日下午4時整，
在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 楊志勇
法院書記官 吳進安
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟伍佰壹拾壹元，及其中新臺
幣壹拾參萬柒仟玖佰壹拾元自民國九十六年一月八日起至清償日
止，按年息百分之十八點五九計算之利息，並每月計付新臺幣陸
佰元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國(下同)94年9月21日向原告申
請並持用原告核發之信用卡（卡號：0000000000
000000號）簽帳消費，依約被告除應按期給付原告各
項帳款外，逾期應依規定利率（目前為百分之18.59）加付
遲延利息及如延滯第三個月（含）以上者，每月計付逾期之
手續費新台幣600元之違約金。詎被告自95年2月7日起即未
依約按期繳款，依約債務視為全部到期，尚積欠如主文第1
項所示之金額、利息及違約金未為清償等事實，業據原告提
出台灣企業連線作業通用查詢單、信用卡申請書及約定條款
影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是本院綜上事證
，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 96 年 5 月 22日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官吳進安
法 官 楊志勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官吳進安
中 華 民 國 96 年 5 月 22 日