臺灣苗栗地方法院95年度交易字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年交易字第59號刑事判決

裁判日期：民國95年07月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度交易字第59號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第1358號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○明知酒醉不能駕車，於民國95年2月11日20時許，在苗栗縣公館鄉某處，明知飲用酒類後無法安全駕駛動力交通工具，竟仍駕駛車號00－0000號自小客車行駛於公路，嗣於同日20時30分許，行經苗栗縣苗25線公路旁凱秀園汽車旅館前處，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天氣晴朗、道路為乾燥柏油路面、無缺陷及障礙、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏於注意，不慎與對向 吳翠玉 所騎乘之車號000—210號機車發生擦撞，致吳翠玉附載之子 陳皓宇 （00年0月00日生）倒地受有左股骨幹骨折、左第3趾近位趾骨骨折、左足撕裂傷等傷害，經警到場處理並對其施以呼氣酒精濃度測試，測定值達每公升0.95毫克（酒後駕車部分，本院另以95年度苗交簡字第301號簡易判決處刑），始將之當場查獲。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人陳皓宇之母吳翠玉告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第
287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有本院95年7月12日和解筆錄在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年7月27日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官羅貞元法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國95年7月27日