臺灣高雄地方法院111年度訴字第497號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年訴字第497號民事裁定

裁判日期：民國113年01月17日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高雄地方法院民事裁定111年度訴字第497號原告 黃瓊 瑱上列原告與被告 楊蔡寶玉 等間拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定正本送達之日起10日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條第1項、第178條分別定有明文。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。再繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、1178條第2項亦有明文。另原告之訴，被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。
二、經查：原告以簡青年為共有人之一而提起訴訟，惟簡青年於訴訟係屬中死亡，有其戶籍資料查詢結果可查，雖原告已陳報簡青年之繼承系統表、除戶謄本、繼承人之戶籍謄本等，然經本院依職權查詢簡青年之繼承人甲○○、乙○○○、丙○○、丁○○、 簡士勛 、 簡敏蕙 、 簡莉珊 、 陳易澤 、 陳逸賢 、 陳依柔 、 楊語言 、 楊念慈 、 楊靜雨 均聲明拋棄繼承，經臺灣高雄少年及家事法院准予備查（見本院卷㈡第37頁）。爰命原告於裁定送達後10日內補正簡青年之遺產管理人之年籍，並追加簡青年之遺產管理人為被告，或已向管轄法院聲請選任遺產管理人之證明文件，並於裁定選任遺產管理人後，追加簡青年之遺產管理人為被告，並補正遺產管理人之年籍，逾期不補，即駁回其訴。中華民國113年1月17日
民事第一庭法官韓靜宜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年1月18日
書記官陳冠廷