臺灣高等法院臺南分院105年度聲字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年聲字第146號民事裁定

裁判日期：民國105年12月23日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院臺南分院民事裁定105年度聲字第146號聲請人 黃昱翔 上列聲請人與相對人 林俊銘 間請求損害賠償假執行事件（臺灣臺南地方法院105年度司執字第97129號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人林俊銘對伊請求侵權行為損害賠償假執行事件，現由臺灣臺南地方法院民事執行處以105年度司執字第97129號事件執行中，因伊已就該案執行名義即該院105年度訴字第594號假執行宣告判決提起第二審上訴，現由本院審理中（本院105年度上易字第306號），倘不停止執行，伊恐將受難以彌補之損害，爰聲請准於該案第二審判決確定前停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定；強制執行法第18條第1、2項分別定有明文。又按對於為執行名義之判決聲明不服，提起上訴，非屬強制執行法第18條所定得停止強制執行之事由（最高法院102年度台抗字第276號民事裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人固以相對人為被上訴人，就本件執行名義即臺灣臺南地方法院105年度訴字第594號假執行宣告判決提起第二審上訴，現由本院以105年度上易字第306號上訴審理中。
惟依上說明，「對於為執行名義之判決提起上訴」，尚非屬強制執行法第18條所定得聲請停止執行之事由，自難認聲請人得據以聲請停止執行。從而，聲請人本件停止執行之聲請，自屬無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年12月23日
民事第二庭審判長法官高明發
法官李杭倫法官王金龍上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年12月23日
書記官林宛妮