臺灣新北地方法院95年度聲字第656號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第656號民事裁定

裁判日期：民國95年05月23日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度聲字第656號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人前因不動產買賣、租賃與損害賠償等糾紛提起訴訟，嗣上開紛爭經由法院判決確定後，雙方協議和解，並各自同意他方在先前因保全程序所提存於法院之提存款，由提存人取回，故聲請人就本院78年存字第1333號提存事件所提存之新臺幣（下同）3,000,000元之擔保金，為此提出本院78年度存字第1333號提存書、民國
89年7月21日89年度民執全字第1505號民事執行處函（均影本）、同意書、印鑑證明（均原本）各1份，是聲請人確實得以取回上開提存物等語。
二、按「清償提存之提存人於提存後，有左列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：一、提存出於錯誤者。二、提存之原因已消滅者。三、受取權人同意返還者。」提存法第15條第1項定有明文。是符合上開規定者提存人即得聲請法院提存所返還提存物，毋庸裁定。又按民事訴訟法第104條所定「法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書」，係指擔保提存。
三、經查：本院78年度存字第1333號提存事件，係聲請人為清償公證買賣合約書內給付尾款3,000,000元，而相對人拒絕提供完全之所有權狀及符合公證書內買賣標的內容，而將之提存於本院提存所，此有聲請人提出之上開提存書影本1件在卷為證，並經本院調取前開卷宗核閱無訛，核其情形係屬清償提存，而非擔保提存，故聲請人依民事訴訟法第104條第
1項之規定，聲請本院裁定返還提存物，顯屬違誤；聲請人僅得依提存法第15條第1項各款之規定，逕向本院提存所依規定手續領還上開提存物，毋庸請求本院裁定。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年5月23日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國95年5月23日
書記官李威賜