裁判字號：臺灣高等法院100年聲再字第9號民事裁定
裁判日期：民國100年03月29日
裁判案由：遷讓房屋等
臺灣高等法院民事裁定100年度聲再字第9號聲請人 蔣振鴻 上列聲請人因與相對人國防部軍備局間遷讓房屋等事件，對於民國100年1月24日本院99年度聲再字第40號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本院99年度聲再字第40號確定裁定（下稱40號裁定）仍以逾越時效之程序不合法理由，駁回伊之再審聲請，以阻擋實體法實質審判，認事用法顯有扭曲、誤解之錯誤；且臺灣臺北地方法院92年度重訴字第1911號民事判決（下稱北院1911號判決）、本院95年度重上字第401號民事判決（下稱401號判決，與北院1911號判決合稱原確定判決）均有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有誤錯、及同法第497條就足影響於判決之重要證物漏未斟酌之再審事由。乃40號裁定駁回伊之再審聲請，顯有錯誤云云。
二、經查，相對人以其係國軍不動產之管理機關，得代表政府行使所有權人之權利，且受讓臺北市○○路○段○○巷○弄○○號2樓房屋（下稱系爭房屋）原使用保管機關，即國防醫學院對系爭房屋之借用物返還請求權，請求聲請人遷讓返還系爭房屋及相當於租金之不當得利，經北院1911號判決命聲請人遷讓系爭房屋，並給付新臺幣（下同）13萬1999元本息，及自民國93年1月1日起至遷讓交還系爭房屋之日止，按月給付相對人2037元。聲請人提起上訴，經401號判決駁回其上訴而確定。聲請人對原確定判決提起再審之訴，經本院96年度再易字第48號判決（下稱48號判決）駁回確定。聲請人再對48號判決提起再審之訴，復經本院96年度再易字第69號判決（下稱69號判決）駁回確定。其後，聲請人先後提起再審之訴或聲請再審，先後經本院97年度再易字第23號裁定、97年度聲再字第59號裁定、98年度聲再字第14號裁定、98年度聲再字第24號裁定、98年度聲再字第29號裁定、98年度聲再字第
40號裁定、98年度聲再字第56號裁定、98年度聲再字第69號裁定、98年度聲再字第93號裁定、99年度聲再字第10號裁定、99年度聲再字第25號裁定、99年度聲再字第35號裁定（下稱35號裁定）及40號裁定駁回確定等節，業經本院調卷查明，合先敘明。
三、第按，再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1項、第2項分別定有明文。而判決，於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。民事訴訟法第398條第1項本文、第2項亦有明定。又當事人以有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾三十日之不變期間，應自裁判確定時起算，無民事訴訟法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用（最高法院70年臺再字第212號判例意旨參照）。
四、復查，原確定判決（含401號判決及北院1911號判決）關於聲請人與相對人之訴部分，係不得上訴第三審之判決，業於96年2月13日本院宣示判決時確定，聲請人並於同月26日收受401號判決，業經調閱原確定判決卷宗核對無訛。是揆諸上三之規定及說明意旨，聲請人至99年間，始以原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有誤錯之再審事由，而提起再審之訴，顯非合法。至聲請意旨謂：因伊未間斷聲請再審，故未逾不變期間云云，要與上二所述判決、裁定意旨不符，自非可取。因此，40號裁定敘明斯旨，而駁回聲請人之聲請再審，於法自無違誤。
五、再查，關於原確定判決有民事訴訟法第497條足影響於判決之重要證物漏未斟酌之再審事由部分，聲請人於35號裁定事件僅提出國防醫學院95年5月9日集緯字第0950001738號函（下稱系爭函件）為證。然而，系爭函件早經聲請人於48號判決（見該事件卷第61頁）、69號判決（見該事件卷第106頁）繫屬時提出，足徵聲請人於當時自已知悉系爭函件之存在，乃至99年間復據為再審事由，顯逾30日之不變期間，至為明灼。據此，40號裁定以同一理由認定聲請人之聲請再審，為不合法，亦無錯誤可言。
六、至查，40號裁定係依聲請人於35號裁定事件之聲請狀所載內容，而為論述（參40號裁定理由欄第二段前半部），核與聲請人於35號裁定事件之聲請意旨相符（見35號裁定事件卷第1頁、第4頁），亦無扭曲、誤解之錯誤，非有聲請再審事由，併此指明。
七、綜此，聲請人主張40號裁定有適用法規顯有錯誤之再審事由，難謂可採。是聲請人據以聲請再審，請求廢棄40號裁定，要屬顯無理由，應予駁回。
八、據上論結，本件聲請再審為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年3月29日
民事第五庭
審判長法官李錦美
法官黃雯惠法官鍾任賜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年3月29日
書記官吳金來