臺灣屏東地方法院105年度單聲沒字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年單聲沒字第25號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月19日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定105年度單聲沒字第25號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告張榮錩上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（105年度毒偵緝字第85號、105年度聲沒字第107號），本院裁定如下：
主文扣案沾黏第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器參組及玻璃球拾個均沒收銷燬。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告張榮錩因施用第二級毒品案件，業經本院以105年度毒聲字第15號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以
105年度毒偵緝字第85、86號為不起訴處分確定在案（聲請書記載為「104年度毒偵字第2027號」），惟扣案之被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器3組及玻璃球10個，經送鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104年12月17日、105年5月27日修正，依刑法施行法第10條之3規定，自105年
7月1日開始施行，105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。惟按查獲之第
一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且依同法第36條之規定，上開修正係自105年7月1日開始施行。可知毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查，被告張榮錩因施用第二級毒品案件，經本院以105年度毒聲字第15號裁定送觀察、勒戒後，於105月6月13日因無繼續施用毒品傾向後釋放出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵緝字第85、86號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭裁定與不起訴處分書在卷可稽。扣案之被告所有供其施用第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器3組及玻璃球10個，經屏東縣政府警察局潮州分局以甲基安非他命/嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗，鑑驗結果均呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局潮州分局偵辦違反毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單、簡易快速篩檢結果表各2份及上開扣案物照片2張附卷可佐，是上開玻璃球吸食器3組及玻璃球10個均因沾黏第二級毒品與之附合、無法析離，自應視為查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國105年10月19日
刑事第三庭法官鄭琬薇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國105年10月20日
書記官陳美玟