臺灣臺中地方法院100年度易字第1785號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年易字第1785號刑事判決

裁判日期：民國100年08月25日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事判決100年度易字第1785號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告林慧玲
指定送達處所：臺中郵局第1-108號信箱上列被告因妨害名譽案件，經檢察官追加起訴（100年度蒞追字第7號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林慧玲於民國99年9月17日凌晨1時許，至臺中市警察局（現改制為臺中市政府警察局）第三分局正義派出所，向告訴人即斯時擔任值班長而執行公務之員警 姚智中 表示欲報案後，告訴人立即請被告出示身分證件，欲為其製作報案筆錄，然被告卻一再拒絕出示證件，藉故拖延，更在派出所內咆哮，是其明知告訴人並無拒絕受理報案之情形；然被告竟仍基於意圖散布於眾之不法犯意，在上開派出所之公眾得出入之場所內，公然以「你這個公務員，領國家薪水整天沒在做事，整天只會那邊胡說八道欺負人民、胡說八道欺負弱勢，你還能做什麼」等不實事項，指摘告訴人，足以毀損告訴人之名譽；因認被告所為涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決；第303條之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人姚智中告訴被告林慧玲妨害名譽案件，檢察官認係犯刑法第310條第1項之誹謗罪，而追加起訴，該罪依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人調解成立，且據告訴人於100年6月30日具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1紙在卷為憑，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年8月25日
刑事第十五庭審判長法官劉國賓
法官許惠瑜法官鄭舜元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃聖心中華民國100年8月29日