臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1187號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 邱碧慶
被 告 林瑞德 (即 李瑞啓 之繼承人)
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人李瑞啓之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
參萬壹仟壹佰陸拾元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人李瑞啓之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 李龍誠 前於民國96年8月28日邀同訴外人
李瑞啓為連帶保證人，向原告申請就學貸款並簽立放款借據
（下稱系爭契約），陸續借款共新臺幣（下同）15萬4,106
元，約定借款人應自學業完成後滿1年起，分84期按月攤還
本息，利息按中華郵政股份有限公司一年期定儲金機動利率
加計年利率0.15％計算（本件為1.15％），惟借款人如有遲
延還本或付息時，全部債務視為到期，且自轉列催收款項之
日起，利率按前述適用利率加計年利率1％計算（本件為2.
15％），並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎李龍誠
未依約履行，尚積欠13萬1,160元未清償，然李瑞啓已於10
7年6月15日死亡，而被告為其繼承人，且未拋棄繼承，爰
依系爭契約、連帶保證及繼承之法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出利率資料、催收呆帳查詢單、
系爭契約、申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學貸
款借保人基本資料查詢表、繼承系統表、歷史交易明細資料
等件在卷可稽（見本院卷第6-19、51-58頁），而被告業經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
或陳述供本院斟酌，爰依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪
信原告之主張為真正。
五、綜上所述，原告依照系爭契約、連帶保證及繼承之法律關係
提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決
，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月21日
桃園簡易庭法官廖子涵
附表：
┌─────┬─────────────┬──────────────┐
│本金金額│應收利息│逾期違約金│
│├─────────┬───┼──────────────┤
│（新臺幣）│起迄日│週年│計算期間及利率│
│││利率││
├─────┼─────────┼───┼──────────────┤
│131,160元│自民國108年10月8│2.15％│自民國108年11月9日起至清償│
││日起至清償日止││日止，逾期6個月以內者，按左│
││││列利率10％，逾期超過6個月者│
││││，按左列利率20％計算之違約金│
└─────┴─────────┴───┴──────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月24日
書記官賴家瀅