臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2184號
原 告 陳成家
被 告 林世芳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（109年度附民字第549號），經刑事庭裁定移送審理，於
民國109年12月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元及自民國一百零九年七月二十三日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國108年8月8日9時17分許，在新北
市○○區○○街○○巷○號旁因土地占用問題發生糾紛，原告
持鐵棍一支，兩造因搶奪鐵棍發生推擠，致原告受有腹壁挫
傷、背部挫傷之傷害，上情已經臺北新北地方檢察署提起公
訴，原告並因此受有下列損害：⑴醫藥費用新臺幣（下同）
6,284元。⑵就醫交通費用5,100元。⑶精神慰撫金200,00
0元，以上共計211,384元。爰依侵權行為法律關係提起本
件，並聲明：⑴被告應給付原告211,384元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵願供擔
保，請准宣告假執行等事實，業據提出臺灣新北地方檢察署
109年度偵字第421號起訴書、衛生福利部臺北醫院診斷證
明書為證，被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出準備書狀答辯，而被告之傷害犯行，
經檢察官起訴後，業經本院109年度訴字第639號刑事判決
認係原告持鐵棍與被告持塑膠製連桿先為肢體碰觸、推擠，
被告受有臉部挫傷及擦傷、下唇挫傷及撕裂傷、牙齒斷裂及
半脫位之傷害後，改以徒手與原告持鐵棍互為推擠，原告因
此向前翻滾倒地而受有腹壁挫傷、背部挫傷之傷害，而判處
被告拘役30日，如易科罰金以1,000元折算1日在案，此有
上開刑事判決可參，原告主張因被告前揭行為而受傷，應堪
信實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項
前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。茲
就原告請求賠償之損害金額審酌如下：
（一）醫療費用及交通費用：原告主張其因本件傷害，分別支出
醫療費用6,284元、交通費用5,100元乙節，固據提出衛
生福利部臺北醫院診斷證明書、亞東紀念醫院及輔仁大學
醫院醫療費用收據、計程車資收據等件為證，惟前開衛生
福利部臺北醫院診斷證明書上僅記載：「腹壁挫傷、背部
挫傷」、「病人於108年8月8日10:59至急診就診，經
診治後於108年8月8日11:06離院」等語，並未提及原
告因被告之本件傷害行為，受有腹壁、背部挫傷以外之其
他傷害，而觀以原告所提出亞東紀念醫院108年8月12日
、11月4日、11月14日、12月2日、12月30日、109年1
月5日、1月7日、2月24日、5月18日醫療費用收據之
就診科別為「心臟血管內科」、「一般內科」、「精神科
」、「胸腔內科」，輔仁大學醫院108年12月31日、1月
3日醫療費用收據之就診科別為「神經科」，其就診科別
及時間均難認與與原告所受腹壁、背部挫傷傷害間具有因
果關係，原告因前開各次就診所支出之交通費用，亦難認
與本件傷害有何因果關係，是原告請求被告賠償其此部分
費用支出之損害，要屬無據。
（二）精神慰撫金：原告因被告之本件傷害行為，受有腹壁、背
部挫傷等傷害，身心受有痛苦，其請求被告賠償精神上之
損害，自屬有據。爰審酌原告為國小畢業、目前無業、名
下有房屋，此據原告 陳明 在卷，而被告108年度有所得約
70萬餘元，名下有土地、汽車及投資等情，亦有卷附被告
稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽，本院審酌兩
造工作、教育程度及資力，及被告之加害行為、原告所受
精神上痛苦之程度等一切情狀，認為原告請求精神慰撫金
300,000元，尚屬過高，應以10,000元，較屬適當。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10,000元及
自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即109年7月23日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許；逾此部分之其餘請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行，並依職權酌定相當擔保金額為被告得
免為假執行之宣告。至原告敗訴部分，其假執行之聲請，即
失所附麗，應併予駁回。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，本
件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無應確定之訴訟費用額，
爰不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中華民國110年1月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月14日
書記官林穎慧