竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第213號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度竹北簡字第213號
聲　請　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　林聖唐
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第3376號），本院判決如下：
主文
林聖唐犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林聖唐於民國109年2月18日上午10時許，行經新竹縣竹北
市興隆大橋橋下附近之興隆路上，發現遺失之Samsung行動
電話1支（內有SIM卡1張，為 吳岱 所有，下稱本案行動電
話）後，竟基於意圖為自己不法所有之侵占遺失物犯意，將
本案行動電話拾起後侵占入己，隨後並於同日上午11時許將
之丟棄在新竹市○○路○段○○○巷附近之花圃內。嗣經吳岱
透過行動電話定位系統自行尋獲本案行動電話並報警處理後
，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告林聖唐於警詢中之供述、偵查中之自白。
㈡證人吳岱於警詢及偵查中之證述。
㈢證人吳岱提出之行動電話定位系統畫面擷取照片、被告丟棄
該行動電話現場之監視錄影擷取照片。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定
相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規
定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不
另予敘明。
五、沒收：
本案被告侵占之物業經證人吳岱自行尋獲，符合合法發還被
害人之情狀，爰不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官劉正祥聲請簡易判決處刑。
中華民國109年8月13日
刑事第二庭法官黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年8月13日
書記官林宜亭
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。