臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司養聲字第89號
聲請人
即收養人甲○○(MatteoDELBO)
乙○○(SaraD’ONOFRIO)
上二人
非訟代理人丙○○
聲請人
即被收養人己○○
法定代理人戊○○
非訟代理人丁○○
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可甲○○(MatteoDELBO)（男、西元0000年0月00日生、義大利籍）、乙○○(SaraD’ONOFRIO)（女、西元0000年00月00日生、義大利籍）於民國113年3月6日共同收養己○○（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：甲○○(MatteoDELBO)、乙○○(SaraD’ONOFRIO)係夫妻，願收養被收養人己○○為養子，而於民國113年3月6日與被收養人己○○之法定代理人即生母戊○○訂立書面收養契約，由收養人共同收養被收養人為養女，為此請求認可收養等語，並提出收養人授權書中英文、收出養家庭評估報告、收養家庭調查報告（含收養人警察證明、財力證明、在職證明、健康證明）、收養人護照、義大利收養法規、義大利收養許可證明、收養契約書暨收養同意書、戶籍謄本、出養媒合回報紀錄等件為證。
二、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法。涉
外民事法律適用法第54條第1項定有明文。本件收養人係義大利人民，被收養人係我國人民，揆諸前揭說明，本件收養成立應適用我國收養法規及義大利收養法規，合先敘明。
三、經核收養人與被收養人間已成立收養關係，復核無有何無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情事，有上開證據及收養人、被收養人之法定代理人到場陳明可據（見本院113年10月23日筆錄）。又經財團法人天主教福利會之收出養家庭評估報告結果略以：被收養人之生母為輕度智能障礙者，受限身心能力不足，在非預期下育有被收養人，出生後即因家屬無意願和能力扶養而被政府安置，生母未準備好擔任母職，在經濟及照顧上，家庭資源皆不足以養育被收養人，在被收養人無返家計畫之情況下，評估有出養必要性。收養人夫妻婚姻關係及經濟收入均穩定，雖無養育子女之經厭，但經常與姪子姪女相處，而有學習照顧機會。被收養人進入收養家庭後，養父將休五個月育嬰假，養母預計休三個月的育嬰假，育嬰假結束後，養母會繼續在家工作，亦可在家照顧被收養人，養母正透過線上課程學習中文，除幫助初期的溝通外，也能保存被收養人的根源。收養人之支持系統及親職照顧計畫完善，有能力提供被收養人適當穩定的成長環境等語，此有訪視報告在卷可稽。本院評估被收養人之生母缺乏經濟能力及親職能力，其親屬皆無意願提供協助，為使被收養人獲得良好之成長環境，故有出養必要性，並參酌收養人之各方面能力，以及收養人與被收養人開庭調查當日互動表現，收養人顯示出對被收養人之耐心與關心，並與被收養人建立良好之依附關係，可認收養人具有相當之親職能力。本院認本件收養符合被收養人之利益，依法應予認可。爰裁定如主文。
四、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生母均
確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷