臺灣新北地方法院105年度簡字第1750號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第1750號刑事判決

裁判日期：民國105年05月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1750號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告莊世榮上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第8283號），本院判決如下：
主文莊世榮持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重參點捌玖陸柒公克），沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，其行為殊屬不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害及前科素行、品行、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色微黃結晶1包（驗餘淨重3.8967公克），經送驗結果，檢出含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105年2月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽，係屬第二級毒品，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，另扣案盛裝上開毒品之包裝袋1個，具有包裝毒品、防止其裸露而便於持有功能，為被告所有，供犯本件持有毒品罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年5月4日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官陳芳瑤中華民國105年5月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第8283號被告莊世榮男30歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○○號3樓居新北市○○區○○路○○○○號3樓之
4國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、被告莊世榮（所涉施用毒品案件另為不起訴處分）明知甲基安非他命業經毒品危害防制條例列為第二級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105年1月1日16時許，在新北市○○區○○路附近某土地公廟外，向真實姓名年籍均不詳、綽號「大哥」之成年男子，以新臺幣3,000元之代價購得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重3.8967公克）後持有之。嗣於同日16時36分許，在新北市○○區○○街○○○巷○○號前為警查獲，並扣得其持有之上開第二級毒品甲基安非他命1包，而查悉上情。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告莊世榮於警詢及本署偵查中均坦承不諱，復有新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1紙、查獲照片共6張及交通部民用航空局航空醫務中心105年2月1日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書
1紙等在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重3.8967公克），請依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中華民國105年3月17日
檢察官黃冠傑