臺灣臺中地方法院98年度抗字第245號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年抗字第245號民事裁定

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定98年度抗字第245號抗告人甲○○相對人乙○○上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年9月14日本院簡易庭所為之裁定（98年度司票字第7488號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（參最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票2紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。原裁定予以准許，即無不合。
三、本件抗告意旨略以：系爭本票債務，已有部分清償；且未清償部分，雙方已協調同意延後清償云云。惟查，抗告人就前開主張之情節，並未提出任何資料以資佐證，則其所稱是否屬實，顯有相當疑義？自尚難逕予採信。況上情縱為屬實，亦核屬實體上之抗辯與爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件所得審究，仍應准為強制執行之裁定。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條裁定如主文。
中華民國98年10月12日
民事第四庭審判長法官楊國精
法官王鏗普法官黃文進以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國98年10月日
書記官