臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第203號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告
即受刑人熊依忠
具保人熊一珍
上列聲請人因被告即受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（114年度執聲沒丙字第17號），本院裁定如下：
主 文
熊一珍繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人熊一珍因被告即受刑人熊依忠（下稱被告）違反毒品危害防制條例案件，依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將被告釋放。茲因被告逃匿，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000），爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣苗栗地方檢察署指定保證金額5萬元，由具保人如數繳納保證金後獲得釋放；而其所犯上開案件，業經本院以112年度訴字第546號判決判處罪刑確定，經送臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗檢）執行等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表附卷可憑。 嗣苗 檢定於民國114年1月7日上午執行，並分別於113年12月16日將執行傳票分別送達被告位於「苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○路0巷0○0號」之住所及其位於「苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○路0號」之居所，分別由被告本人及其同居人（即被告之弟媳）收受；並於113年12月23日將追保函寄存送達具保人位於「苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○路0○0號」之住所；嗣並駁回被告暫緩執行之聲請，而於114年1月14日分別送達被告位於「苗栗縣○○鎮○○里○○路0巷0○0號」之住所及其位於「苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○○路0號」之居所，分別由被告本人及其同居人（即被告之弟媳）收受等情，有各送達證書、113年12月12日苗檢熙丙113執3714字第1130033603號函、114年1月8日苗檢熙丙113執3714字第1149000691號函在卷可稽。然被告未依期到庭接受執行，復經苗檢核發拘票囑警至被告上開住所地及居所地執行拘提均未獲，迄今仍未到案執行等節，亦有拘票暨報告書在卷可稽。基此，顯見被告確已逃匿無訛。揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅晴
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日