臺灣嘉義地方法院101年度嘉交簡字第65號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年嘉交簡字第65號刑事判決

裁判日期：民國101年01月19日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決101年度嘉交簡字第65號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告毛量弘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第7815號），本院逕以簡易判決如下：
主文毛量弘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告毛量弘犯罪後，刑法第185條之3，業於民國100年11月30日修正公布，於000年00月0日生效施行。按修正前刑法第185條之3原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」；修正後刑法第185條之3第1項則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，是修正後刑法第185條之3第1項之法定刑提高為有期徒刑2年，且得併科之罰金亦提高為新臺幣20萬元，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之法律即修正前刑法第185條之3規定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有犯罪事實欄所載之前科素行，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告具高中畢業之智識程度，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車注意力及操控能力將減低，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類呼氣酒精濃度達0.56MG/L致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘機車上路，顯見對用路人及其本身可能造成之危害並不重視、罔顧公眾交通安全，且前分別於97、98年間亦因違背安全駕駛致交通危險案件分別經本院判處拘役50日及有期徒刑3月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日確定之前科素行、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。（應附繕本）中華民國101年1月19日
嘉義簡易庭法官唐一强上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國101年1月19日附錄法條：書記官江芳耀中華民國刑法(94.02.02)第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。