臺灣臺北地方法院109年度訴字第7392號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第7392號民事判決

裁判日期：民國109年12月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第7392號原告仲信資融股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 許世稜
陳奕均 被告 劉威德 上列當事人間清償借款事件，本院於民國109年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣893,937元，及自民國94年7月21日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自民國94年7月21日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依其與原始債權讓與人即訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商銀）所簽訂之信用借款契約書其他共通條款第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院，原告經債權讓與而輾轉取得安泰商銀對被告之借款債權，上開合意管轄約定，仍生拘束兩造之效力，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於93年7月15日向安泰商銀借款新臺幣（下同）950,000元，約定借款期間自93年7月16日起至98年7月16日止，每月為1期，共分60期，按月攤還本息，利息第1期至第3期按年息3%計算，第4期起改按年息12%計算，倘未按期清償本金、利息，視為全部到期，除仍按上開利率計息外，並應給付自逾期之日起6個月內，按上開利率10%；逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告未按期清償，至94年7月20日止尚有本金893,937元及其利息、違約金迄未清償，視為全部到期。安泰商銀將上開債權讓與長鑫資產股份有限公司，長鑫資產股份有限公司於95年7月28日債權讓與予亞洲信用管理股份有限公司，亞洲信用管理股份有限公司於100年1月13日債權讓與予新歐資產管理有限公司，新歐資產管理有限公司再於100年5月1日將對被告之債權（包含本金、利息、違約金）讓與立新資產管理股份有限公司。嗣立新資產管理股份有限公司與原告依公司法第319條準用第73條及企業併購法第23條規定合併，原告為合併後之存續法人，概括承受消滅公司之所有權利義務。原告並以本件起訴狀繕本之送達再為債權讓與之通知，爰依信用借款契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用借款契約書、帳務明細、債權讓與聲明書4紙、經濟部函文、公司變更登記表、報紙公告等件為證，堪認為實。從而，原告依據信用借款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年12月28日
民事第三庭法官李桂英以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月28日
書記官郭書妤