臺灣屏東地方法院95年度簡字第1829號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1829號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：侵佔遺失物

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1829號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6537號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。被告甲○○行為後，刑法第33條第5款業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月
1日施行，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元以上。」，若換算為新臺幣，僅為新臺幣3元，修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之。」，比較新舊法結果，就刑法第337條之罰金刑部分，修正前刑法第33條第5款所定罰金刑之下限較有利於被告而應適用之，併予敘明。
二、爰審酌被告甲○○因一時貪念，侵占他人之物，惟犯罪所生危害尚屬輕微，且犯後坦承犯行態度良好，及其犯罪之動機、目的、手段及等一切情狀，又被告行為後，刑法第42條經修正公布施行，罰金罰鍰提高標準條例第2條亦經刪除，修正前刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以一元以上三元以下，折算一日。」；刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定：「依刑法第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者，均就其原定數額提高為一百倍折算一日；法律所定罰金數額未依本條例提高倍數，或其處罰法條無罰金刑之規定者，亦同。」，則本件被告行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，惟修正後刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。」，依刑法第2條第1項之規定，比較新、舊法結果，應適用較有利於被告之行為後法律即修正後刑法第42條第3項前段之規定，諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國95年12月29日
刑事第五庭法官林家聖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年1月2日
書記官莊正彬附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。