臺灣新北地方法院110年度勞補字第358號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年勞補字第358號民事裁定

裁判日期：民國110年12月24日

裁判案由：請求給付資遣費等

臺灣新北地方法院民事裁定110年度勞補字第358號原告 楊雅柔
蘇志華 被告湘鏵企業股份有限公司法定代理人 洪進富 上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後5日內，分別補繳如附表所示之金額，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。再按勞動事件法第12條第1項規定，因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。另請求開立非自願離職證明書部分，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照）。
二、經查，本件原告起訴之聲明係請求被告應各給付如附表所示之金額，是以原告應分別繳納如附表所示之金額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內分別補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年12月24日
勞動法庭法官黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國110年12月24日
書記官王元佑附表：（新臺幣）編號姓名請求項目應徵收裁判費（小數點以下四捨五入）1楊雅柔⑴財產權部分：資遣費：16萬9,774元。違法扣薪：4,031元。特別休假工資：10萬3,567元。以福利金名義違法扣除之薪資：9,500元。⑵非財產權部分：非自願離職證明書。⑴財產權部分：原應徵收裁判費：3,090元暫免徵收後，應繳納裁判費1,030元（計算式：3,090元×1/3＝1,030元）。⑵非財產權部分：3,000元。⑶共計應繳納4,030元。2蘇志華⑴財產權部分：資遣費：24萬0,200元。違法扣薪：4,583元。特別休假工資：11萬5,056元。以福利金名義違法扣除之薪資：1萬2,600元。⑵非財產權部分：非自願離職證明書。⑴財產權部分：原應徵收裁判費：4,080元暫免徵收後，應繳納裁判費1,360元（計算式：4,080元×1/3＝1,360元）。⑵非財產權部分：3,000元。⑶共計應繳納4,360元。