臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第4635號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 劉佩璇
被 告 李國年
劉成華
林宗岳
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年5月7日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰玖拾肆元，及自民
國一百零二年一月十日起至清償日止，按年息百分之二點四七計
算之利息，另自民國一百零二年二月十日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬捌仟貳佰玖拾肆元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之借據之其他約定事項第11條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權；本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告李國年於民國92年9月24日邀同被告劉成華、
林宗岳為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）95萬元使用
，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第一項所示之金額
等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、約
定條款及放款帳務資料查詢單等證據資料為證。被告均經本
院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原告請求被
告連帶給付如主文第一項所示本金、利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，
由被告連帶負擔。
中華民國102年5月14日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月14日
書記官陳慧奇