裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第1457號刑事判決
裁判日期：民國99年11月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第1457號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人義務辯護人黃紫芝律師被告庚○○指定辯護人本院公設辯護人癸○○被告甲○指定辯護人 劉思顯 律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3548號），本院判決如下：
主文庚○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二
級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又共同犯如附表一㈠至㈥各該編號（販賣第一級毒品 海洛 因共拾捌次）及附表二㈠至㈢各該編號（販賣第二級毒品甲基安非他命共捌次）所示之犯行，均累犯，各處如附表三所示之刑度、沒收銷燬及沒收。主刑部分應執行有期徒刑拾柒年貳月。
丙○○共同犯如附表一㈠至㈥各該編號（販賣第一級毒品海洛
因共拾捌次）及附表二㈠至㈢各該編號（販賣第二級毒品甲基安非他命共捌次）所示之犯行，均累犯，處如附表三所示之刑度、沒收銷燬及沒收。主刑部分應執行有期徒刑拾玖年肆月。
甲○共同犯如附表一㈠、㈡、㈢⒈、⒌、⒍、㈣⒈、㈤⒊、㈥
各該編號（販賣第一級毒品共捌次）及附表二㈡⒋、㈢各該編號（販賣第二級毒品甲基安非他命共肆次）所示之犯行，處如附表三編號⒈至⒊、⒎至⒐、⒔、⒙、至所示之刑度、沒收銷燬及沒收。主刑部分應執行有期徒刑玖年。其餘被訴部分，均無罪。
犯罪事實
一、庚○○（綽號 小林 、眼鏡）前於民國83年間，因竊盜、偽造文書及麻醉藥品管制條例等案件，經臺灣高等法院以83年度上訴字第3882號各判處有期徒刑4年、4月、4月確定，並於刑之執行前令入強制工作場所強制工作3年，於86年9月6日因強制工作處分免予繼續執行，旋入監執行上開案件部分，至88年6月10日縮短刑期假釋出監並付保護管束。嗣於假釋期間再犯竊盜、偽造文書、槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等案件（詳如下述），假釋經撤銷後，殘餘刑期部分（2年3月20日）自92年7月29日起執行，至94年10月22日縮刑期滿執行完畢而於翌日出監（此部分構成累犯）。
復因竊盜案件，經本院以91年度易緝字第554號判處有期徒刑8月確定；又因偽造文書案件，經臺灣高等法院以92年上訴字第122號維持臺灣新竹地方法院91年度訴緝字第27號判處有期徒刑2年確定；再因偽造文書案件，經本院以92年度訴字第2236號判處有期徒刑6月確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例及偽造文書等案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第2332號各判處有期徒刑2年2月、8月、4月確定；再因持有第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以91年度易字第723號判處有期徒刑1年確定；另因詐欺案件，經本院以94年度訴字第1118號判處有期徒刑6月確定，上開8罪嗣經聲請各減為有期徒刑4月、2年、3月、1年1月、4月、2月、6月及3月，應執行有期徒刑3年5月確定，並於上開殘餘刑期部分執行完畢後接續執行，於97年7月8日縮短刑期假釋出監並付保護管束（此部分不構成累犯）。丙○○（綽號 梅妃 、 姊仔 、 阿美 、 小萍 ）前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以83年度上訴字第2294號維持本院83年度訴字第126號判處有期徒刑5年10月，嗣經最高法院以84年度臺上字第1095號駁回上訴確定；復因違反麻醉藥品管理條例、藥事法等案件，經臺灣高等法院臺中分院以85年度上訴字第183號維持本院84年度訴字第2284號各判處有期徒刑5年6月、6月、3月，應執行有期徒刑6年，後經最高法院以85年度臺上字第4624號駁回上訴確定，並與上開案件接續執行後，於89年10月9日縮短刑期假釋出監並付保護管束。又因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送戒治處所施以強制戒治，於92年1月24日執行完畢出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定。因其於假釋期間再犯前開施用毒品案件，經撤銷假釋後，旋入監執行上開案件之殘刑部分（5年8月16日），於98年5月28日縮刑期滿執行完畢而於翌日出監。
二、而庚○○前於91年間因施用毒品犯行，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於91年10月22日執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第3086號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，再送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年11月12日執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2117號為不起訴處分確定。詎庚○○不知悔改，於99年2月4日15時20分為警採尿前4日之某時，在臺中市○○路○○號9樓之7租屋處，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1次；又於同年2月3日某時，在上址租住處，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
三、庚○○、丙○○、甲○（綽號 小薺 ）均明知海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品、甲基安非他命則屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法均不得持有、販賣、轉讓，詎庚○○與丙○○為男女朋友（並於98年12月間結為夫妻），竟共同基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命以牟取差價利潤之犯意聯絡，由庚○○向綽號「 阿強 」（ 陳振強 ）「老的」（台語）、「查理」、「 陳吉雄 」等人取得第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，而丙○○則向不知情之辛○○取得0000000000號行動電話門號碼，庚○○與丙○○乃以該0000000000號行動電話門號，搭配行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000、0000000000、00000000
00號與附表一、二所示之購買者聯絡談妥買賣標的物之數量、價格後，再由丙○○或庚○○本人，或以甲○所持用之0000000000號行動電話聯絡指示甲○（僅附表一㈠、㈡、㈢⒈、⒌、⒍、㈣⒈、㈤⒊、㈥、附表二㈡⒋、㈢所示部分）前往如附表一、二各該編號所示之時間及地點，將附表所示數量之海洛因或甲基安非他命，以附表一、二各該編號所示之方式及價格，販賣第一級毒品海洛因予壬○○、 吳堅煦 、辛○○、丁○○、戊○○、己○○，以及販賣第二級毒品甲基安非他命予己○○、丑○○與乙○○夫妻及子○○。（原起訴書中有關販賣毒品予子○○部分誤載為：「販賣第一級毒品海洛因」，業據起訴檢察官、公訴人予以更正為「販賣第二級毒品甲基安非他命」。）
四、嗣因戊○○於98年11月16日因施用第一級毒品海洛因案件遭警方查獲移送臺灣臺中地方法院檢察署時，以及己○○於同日經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官訊問後，均供出毒品來源為丙○○，再由檢察官指揮臺中市警察局第五分局、臺中縣警察局烏日分局就丙○○持用之上開電話實施監聽，再於99年2月4日持本院所核發之搜索票及經丙○○等人同意搜索，在臺中市○○路○○號9樓9Ａ7室，扣得丙○○、庚○○所有如附件一、附件二所示之物品；復經警持本院核發之搜索票及經甲○同意搜索，在臺中市○○區○○街○○號8樓，扣得甲○所有如附件三所示之物品，始查悉上情。
五、案經臺中市警察局第五分局、第三分局、臺中縣警察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分：
壹、證據能力方面：
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查檢察官、被告三人及其等之指定辯護人即義務辯護人、公設辯護人對於本案卷內相關證人包括證人壬○○、吳堅煦、辛○○、丁○○、戊○○、己○○、丑○○、乙○○、子○○於偵訊之證述（均經具結）、文書卷證、物證等資料，於本院99年7月1日行準備程序中、本院99年8月12、23日及99年9月16日審理中，均未就有何於刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形於本院言詞辯論終結前聲明異議，且有關本案諸證人之偵訊中證述、文書卷證資料亦經本院於審理期日逐一提示、朗讀，並告以要旨，本院復審酌相關證人於偵訊中證述筆錄製成、文書卷證資料取得，並無證據顯示有何違背程序規定情事，依據上述之說明，均應具有證據能力。
二、另按刑事訴訟法上「證據排除法則」，係指將具有證據價值或真實之證據，因取得程序之違法，而予以排除之法則。茍司法警察機關於實施通訊監察時，已合於通訊保障及監察法第5條第1項所規定之要件，且依法取得法官所核發之通訊監察書，基於該通訊監察所取得之證據，即無證據排除法則之適用。且按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權聲請該管法院核發，審判中由法官依職權核發，通訊保障及監察法第五條第一項第一款、第二項定有明文。查本件被告庚○○、丙○○、甲○所使用之0000000000、0000000000號行動電話之監聽錄音，均係經本院以98年度聲監字第1340、814號核准在案，經核被告庚○○、丙○○、甲○所涉犯之販賣第一、二級毒品罪，均係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且該等犯罪類型之犯罪過程多係透過電話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪結果戕害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害社會秩序情節重大，而有相當理由可信犯罪嫌疑人之通訊內容要與涉案情節有關，且難以其他方法蒐集或調查證據者，又監聽過程中尚查無任何不法或不當侵害人權保障之情事，自屬符合通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項之規定，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處。又按通訊監察錄音之譯文，僅屬依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證物；刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之證物，如其蒐證程式合法，並經合法調查，自具證據能力。因此檢察官如提出通訊監察錄音之譯文為其證據方法，實乃以其監聽所得之錄音帶或光碟，為調查犯罪所得之證物，法院本應依刑事訴訟法第一百六十五條之一所列之方法調查，以判斷該錄音帶或光碟是否與通訊監察錄音之譯文相符。而監聽錄音製作之譯文，雖通常為偵查犯罪機關單方面製作，然若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程式自屬適法（最高法院95年度臺上字第295號、94年度臺上字第4665號判決意旨參照）。從而，本件上開通訊監察既係依法定程序所為，則基於該通訊監察所取得之監聽電話錄音，暨司法警察依據該監聽電話錄音而製作之通訊監察紀錄譯文，因其取得程序並無違法，通訊監察過程既已符合法定程序，即非傳聞，而該等通訊監察譯文復經法院踐行證據調查程序，則該等譯文堪認有證據能力，本院自得採為認定事實之證據，在此一併敘明。
三、其餘本件下列引為判決基礎之各項書面證據，被告庚○○、丙○○、甲○及其指定辯護人即義務辯護人、公設辯護人均不爭執其證據能力，亦未曾於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌各該證據作成時之情況，並無違法取證之瑕疵，認以之作為證據為適當，依刑事訴訟法第159條之5之規定，均有證據能力。
貳、得心證之理由：
一、就被告3人坦承與否分述如下：㈠被告庚○○就上揭犯罪事實（包括施用第一級、第二級毒品
以及販賣第一級、第二級毒品之全部犯行）除就附表一㈤販賣第一級毒品予證人戊○○部分之交易金額有爭議外，其餘均於歷次偵查、本院審理中均坦承在卷；㈡而被告丙○○就附表一㈣編號⒈、附表一㈤編號⒊、附表二
㈡編號⒈所示之犯行，乃於偵查、本院審理中坦認不諱，並於本院審理中進一步就附表一㈠、附表一㈡、附表一㈢編號⒋、附表一㈣編號⒉、附表一㈤編號⒌至⒎、附表一㈥以及附表二㈠、附表二㈡編號⒉至⒋、附表㈢編號⒈至⒊部分坦承在卷，其餘關於附表一㈢編號⒈至⒊、⒌、⒍、附表一㈤編號⒈、⒉、⒋之犯行則均矢口否認；㈢另被告甲○則於警、偵訊及本院審理中就所涉附表一㈠、附
表一㈡、附表一㈢⒈、⒌、⒍、附表一㈣⒈、附表一㈤⒊、附表一㈥各該編號及附表二㈡⒋、附表二㈢編號⒈至⒊所示之犯行均坦承不諱。
㈣而此部分關於被告丙○○、甲○坦承犯行與否之認定如下：
⑴被告丙○○就警詢中關於販毒予吳堅煦部分（即附表一㈡），固曾於警詢中坦承，惟於最後之偵查中已明確否認有販賣毒品予證人吳堅煦，是此部分應認定係非於偵訊中自白；⑵關於被告丙○○販毒予證人壬○○、己○○、子○○部分（即附表一㈠、附表一㈥、附表二㈠、附表二㈢編號⒈至⒋），雖警詢、偵查中，警察及檢察官就此部分並未詢問被告丙○○並給予確認，惟被告丙○○就此部分亦未曾為承認犯行之表示，基於毒品危害防制條例第17條第2項之規定係明確規定要在特定訴訟程序中為坦承犯行之意思表示，此部分因而不列入在偵查中坦承之列；⑶關於附表一㈣編號⒉部分，檢察官固誤以該次販賣行為係於98年11月25日上午某時所為，被告丙○○於偵訊中就此部分犯行乃未曾坦承，直至本院審理期間經證人丁○○到庭證述購毒情節後，始由蒞庭檢察官當庭更正犯罪時間為98年11月28日上午某時，被告丙○○乃當庭表示：因為檢察官當初是問關於98年11月25日有無販賣毒品海洛因予丁○○，而伊認為時間不對，所以沒有承認，現在時間對了，伊願承認該次犯行等語；則由被告丙○○該等供述可知，其顯然明知證人丁○○有於98年11月28日向其等購買海洛因，惟僅因檢察官誤認時間，乃否認該部分犯行，故此部分亦難認其有於偵訊中即坦承之情形。⑷而被告丙○○販賣毒品予證人丑○○、乙○○部分，由警詢、偵查筆錄中只見被告丙○○坦承如附表二㈡編號⑴該次由被告丙○○交付毒品予丑○○，其餘均否認，因而認其於偵查中就此部分亦未曾承認犯行；⑸至被告甲○部分，其雖否認有販毒之行為，並於99年2月4日偵訊中否認有為被告丙○○、庚○○送毒品，惟其嗣後已於99年3月1日之警詢及偵查中坦承係受被告庚○○、丙○○之指示而前往予購毒者進行毒品交易、交付毒品或取款，取回之款項再交由被告庚○○或丙○○收取（參閱99年度偵字第3548號卷㈢第34、44頁），故本院就此部分乃從寬認定被告甲○就如犯罪事實所述之犯行均悉數坦承。
二、被告庚○○固坦承有如附表一㈤所示7次販賣第一級毒品予證人戊○○之犯行，惟曾於本院準備程序中辯稱：每次賣給戊○○的海洛因都是價值1萬元，但是戊○○每次都殺價，所以除了該附表一㈤中的編號⒈確實是拿到1萬元以外，其他都有些誤差，大約是6、7千元或是8千元，但是詳細金額已經不記得了云云。惟證人戊○○於偵訊及本院審理中均已一再具結證稱：每次都是買足1萬元的海洛因，錢也都有給等語（詳見下三、㈠內所述）。而以證人戊○○係於98年11月8、9、10、11、12、13、16日之密集時間內購買海洛因，信其對於購毒之印象應屬相當深刻，證述內容應非子虛，加以被告庚○○並非至愚之人，果證人戊○○有殺價甚至每次錢都沒有給足至如其所辯情節之情形，被告庚○○為免蝕本，自然不會再與之交易，惟由客觀事情可知，被告庚○○猶一在與證人戊○○交易毒品，顯然證人戊○○應有確切給付足額款項，乃屬至明，是被告庚○○此部分就金額之辯解，乃屬不足為採，應以證人戊○○所述為據。
三、被告丙○○雖就有關證人戊○○購毒部分辯稱：曾經兩度陪庚○○到戊○○家，但是不知道庚○○是要去交易毒品，伊有跟戊○○交易過4次，其中1次是跟甲○一起去的，但是到底是起訴書所載的哪幾次，已經記不清楚云云；另就有關證人辛○○購毒部分則辯稱：就辛○○於附表一㈢編號⒈至⒊、⒌、⒍購買海洛因之事均不知情云云。惟查：
㈠其辯解關於證人戊○○購毒部分：
⒈證人戊○○於99年5月12日偵訊中已具結證稱：「（檢察官
問：購毒方式？）我用我的0000000000的電話打電話給0000000000，由丙○○接的電話，之後約在北屯路跟 崇德 路殯儀館附近交易，丙○○拿4次毒品給我，有1次是丙○○跟甲○一起來，是由甲○拿給我的，有2次是庚○○拿毒品去我租屋處十甲東路跟十甲路附近給我，我都是買海洛因。」、「（檢察官問：警方有無給你看通聯紀錄？有幾次是買毒品的？）有，總共有7次是買毒品海洛因的。」、「（檢察官提示通聯紀錄問：寫『林』是何意？）『林』不是我寫的，是中三分局警員寫的，是我指出11月8日跟11月9日是庚○○送毒品來我租屋處附近，我每次都買1萬元海洛因，約1.8公克。」、「（檢察官提示通聯紀錄問：11月10日寫『王』是何意？）是丙○○跟甲○一起來，是甲○拿毒品給我，約在北屯路跟崇德路殯儀館附近，她們是騎機車來，我也是買1萬元海洛因。」、「（檢察官提示通聯紀錄問：寫『吳』是何意？）這就是丙○○自己送毒品給我，我們都約在崇德路跟北屯路的殯儀館附近，我也都是買1萬元海洛因，時間分別是11月11日、11月12日、11月13日、11月16日這4日，我11月16日下午被查獲。」等語（參閱99年度偵字第3548號卷二第248頁）。
⒉證人戊○○復於本院99年8月23日審理中具結證稱：
⑴被告甲○之選任辯護人劉思顯律師詰問部分：「（辯護人
問：請提示99偵3548卷二第248頁，於檢察官那邊具結所述是否實在？）實在。」、「（辯護人問：剛剛筆錄裡面你自己有提到說在98年11月8日、11月9日兩天庚○○有送毒品到你租屋處的附近，你跟他買了這二次的海洛因，請問這二次有無跟在場的被告甲○聯絡過有關購買毒品的事情嗎？）沒有。是庚○○自己送來的。」、「（辯護人問：你在筆錄裡面有提到說在98年11月11日、12日、13日以及16日總共跟丙○○買了四次的海洛因，地點都是在崇德路的殯儀館附近，請問這四次的交易中有無跟被告甲○聯絡過購毒的事情？）沒有吧。」、「（辯護人問：這四次都是何人把毒品交給你？）丙○○。有一次是跟甲○一起來。」、「（辯護人問：是剛剛那四次裡面的其中一次嗎？不是，是四次以外還有一次，是跟甲○一起來。」、「（辯護人問：是否是11月10日那次？）我記不起來。差不多就是在11月份之間。」等語；⑵被告丙○○之義務辯護人黃紫芝律師詰問部分：「（辯護
人問：剛剛提示的偵訊筆錄中有提到有二次是跟庚○○購買毒品，這二次庚○○送毒品給你，是跟何人聯絡？）我打都是打給丙○○的電話，號碼忘記了。有時接電話的是丙○○、有時是庚○○接的。我每次都是打同一支電話號碼。」、「（辯護人問；剛剛在偵訊中有提到那二次庚○○送毒品給你時，是何人接聽電話？）忘記了。但是是庚○○送毒品跟收錢。」、「（辯護人問：你剛才說你購買七次，都是打丙○○的電話，是否記得男生接過幾次電話，女生接過幾次電話？）那時吃藥，記不起來，但是我記得有男生接過電話。」等語；⑶被告庚○○之指定辯護人即本院公設辯護人癸○○詰問部
分：「（辯護人問：根據你剛才所講的次數，你購買的價金？）我跟他拿七次，每次的金額都是1萬元。」、「（辯護人問：有沒有嘗試跟他們殺價或是請他們打折？）沒有。因為一般購買的就是這種價格。」、「（辯護人問：
在警局時，曾經講過98年11月16日那次是跟丙○○購買1千元，情形？）我剛被抓時，吃藥還迷迷糊糊，後來警方到監所借訊，把通聯給我看，我才說出實話。」、「（辯護人問：這七次除了98年11月16日之外，其餘六次都是相隔一天，就購買毒品，那你當時是做何事業，可以一天1萬元購毒？）那時我的未婚妻車禍，對方賠償20萬元，我的未婚妻將其中10萬元給我，我就拿那些錢去購毒。」等語；⑷檢察官詰問部分：「（檢察官問：所以你的意思是98年11
月16日那次是購買1萬元而不是1千元？）是。」、「（檢察官問：你說庚○○曾經二次送海洛因到你租屋處，那二次是否都是開車？）我不知道，他到樓下以後，我就開門讓他上樓，我不知道他是開車還是騎機車，我也不知道有無其他人一同前來。」、「（檢察官問：你說丙○○有交四次海洛因給你，在殯儀館附近，那幾次是丙○○自己騎機車來，還是開車來，還是你到時，他已經在那裡等你了？）我到時，他已經在那裡等我，所以我沒有看到他的交通工具。」、「（檢察官問：另外一次你說是丙○○跟甲○一起來，是甲○拿毒品給你，那次他們是騎車還是開車？）騎車，就我瞭解甲○是跑腿的。」、「（檢察官問：
買這七次總共7萬元，是否曾經賒帳？）不曾賒帳。都是銀貨兩訖。」、「（檢察官問：這七次購買海洛因，打電話過去是否有丙○○以外的女性接聽電話？）電話中我也不知道是何人，我只說我要找丙○○。我無法辨別是否有其他女生的聲音來接聽電話，但是我可以辨別是男生或是女生的聲音。
⑸本院依職權訊問部分：「（審判長問：你打電話過去，有
男生接過，是一開始就男生接聽還是有其他人接？）我不大記得，我只記得男生有接過二次，就是一開始就是男生接聽，他有表示他是庚○○，我也有說我要找丙○○。頭先我不知道丙○○跟庚○○的關係，但是後來我知道了。
我跟庚○○通話之後，他就送毒品到我家，所以送毒品到我家的那二次是男生接的電話。」、「（審判長問：丙○○和甲○一起去的那次，交易地點？）也是殯儀館。」等語。
⒊相互勾稽證人戊○○上開證述內容可知，證人戊○○已就購
買第一級毒品海洛因之次數、地點詳為證述，前後互核大致相符而具有信憑性。而由證人戊○○上揭證述可知，其係撥打系爭0000000000號行動電話欲向被告丙○○購買海洛因，有時是被告庚○○接聽、有時是被告丙○○接聽而為交易，惟均有完成交易；而被告丙○○亦曾於本院審理中坦認，該0000000000號之行動電話門號係伊向證人辛○○以不詳代價取得，而持用以與購毒者聯繫，被告庚○○也會持用該電話等語，加以被告庚○○及丙○○當時乃關係緊密之男女朋友一節，亦為被告庚○○、丙○○所是認，則衡 諸渠 等關係之密切，而證人戊○○本來撥打電話欲購毒之對象即為被告丙○○，縱其中有數次非被告丙○○接電話而由被告庚○○與證人戊○○商談交易詳情，甚或僅由被告庚○○單獨送毒而進行交易，惟因被告庚○○、丙○○二人共同持用該電話作為販毒使用而有輪流接聽之情形，已如前述，其二人就販賣毒品予證人戊○○部分即堪認具有犯意聯絡、行為分擔，是被告丙○○此處所為否認之供述，以及被告庚○○所為迴護被告丙○○之：有兩次載丙○○去證人戊○○家交易時，丙○○並不知情云云，核均與證人戊○○所述及客觀事理不相符而不足為採。
㈡其辯解關於證人辛○○購毒部分：證人辛○○於99年5月12
日偵訊中已具結證稱：「（檢察官問：0000000000是否你申請的？）是，但是丙○○說他要做網拍沒電話，所以在98年10月初我在第五分局門口把SIM卡交給她，她後來沒還我。……，我之後就是用我0000000000打她0000000000與她聯絡。」、「（檢察官問：98年11月25日凌晨1點55分，『眼鏡』用0000000000跟你用的0000000000聯絡，這段電話是何意？【提示譯文】）我打電話給丙○○，是丙○○的男友庚○○接的，我跟庚○○說我有朋友有3000元要買海洛因，實際上是我要買，因為這樣說庚○○會給我比較多，丙○○之前曾要我幫他介紹買海洛因的客人。」、「（檢察官問：98年12月2日下午3點48分，你用0000000000打給0000000000，這通電話何意？【提示譯文】）是我打的，本來要找丙○○，接電話的是甲○，我開口說要1000元的安非他命、四一的海洛因。四一是四分之一錢的意思」。總共6000元，海洛因500元。」（按：此部分因證人辛○○於偵訊中已具結證稱係為了要斷絕與毒品的關連，所以找臺中市警察局第一分局員警到家中來，要把丙○○引到家中附近，並無購毒之真意等語，故不在檢察官起訴之範圍內，附此敘明。）、「（檢察官問：這次交易【指欲誘捕丙○○之該次】和丙○○有何關係？）我和甲○說完後，丙○○用別的電話打來，問我是不是在找他，我說對，我有跟甲○說好了，她說她會叫甲○過來。」等語（參閱99年度偵字第3548號卷二第214至216頁）。是由上揭證述可知，證人辛○○於購毒時，主觀上之認知係與被告丙○○聯繫，而無論由被告丙○○之夫（或男友）即被告庚○○接聽或由被告丙○○之乾妹妹即被告甲○接聽，均可確認購買毒品之交易細節並進而取得毒品，縱有時不是被告丙○○親自接聽電話，亦足認被告丙○○已提供買毒之管道，且該等管道可藉由被告庚○○、甲○之接聽電話而使證人辛○○順利購得毒品，甚或在證人辛○○與被告甲○聯絡購毒過後，被告丙○○仍會親自撥打電話確認，益徵被告丙○○持有該0000000000號行動電話係供販賣毒品使用而與實際接聽電話、或送毒品、收錢之人，具有犯意聯絡及行為分擔，是此部分有關附表一㈤編號⒈、⒉、⒋、⒌、⒍所示之犯行，仍應認被告丙○○與實際接聽電話、送毒品或收錢之人間應同負其責，其此處所辯與客觀事證並不相符，實不足為採。
㈢是被告庚○○、丙○○、甲○上揭自白部分，經核與客觀事
證相符而堪可採信；而被告丙○○就有關販賣毒品海洛因予證人辛○○、戊○○部分之辯解，則洵無可採。【另關於被告丙○○販賣予被告戊○○部分，因被告丙○○於99年3月3日、22日警詢中固曾坦承有如附表一㈤編號⒎之犯行（參閱臺中市警察局第三分局中分三偵字第0990007938號卷第1至
10頁），惟被告丙○○於99年4月27日偵訊中則就檢察官詢問是否承認販賣毒品給證人等時供稱：戊○○的部分是與甲○一起出去一次，其他的不是我賣給他的等語（參閱99年度偵字第8847號卷第44頁）；而斟酌證人戊○○於偵訊中具結證稱：「（檢察官提示通聯紀錄問：11月10寫『王』係何意？）是丙○○跟甲○一起，是甲○拿毒品給我，約在北屯路跟崇德路殯儀館附近，她們是騎機車來，我也是買1萬元海洛因。」等語（參閱99年度偵字第3548號卷㈡第248頁），以及被告甲○於審理中亦坦承有附表一㈤編號⒊（即11月10日之販毒行為），顯然被告丙○○於此次偵訊中已翻異之前警詢中所稱，因認此部分被告丙○○僅承認附表一㈤編號⒊該次犯行，而不及於附表一㈤編號⒎所示犯行，在此一併敘明。又於附表一㈣編號⒋部分，本院認此部分被告丙○○並無坦承犯行，蓋其於本院審理中僅一再供稱：坦承有販賣第一級毒品海洛因予證人戊○○4次，但到底是哪4次真的不太記得云云。則本院衡諸被告丙○○除附表一㈣編號⒊部分係自偵查、本院審理中均坦認在卷外，其餘3次係在審理中始坦承，並稱：僅記得是在臺中市立殯儀館附近，但是確切時間已經忘記等語，經本院提示如附表一㈣編號⒋至⒎供其回想，仍供稱：真的想不起來等語。則此部分因證人戊○○業已於本院審理中到庭具結證述明確，並有被告丙○○所持用之00000000000號行動電話與證人戊○○所使用之0000000000號行動電話之通聯紀錄在卷可佐，故本院已認定被告丙○○就此部分確實有參與之情，業如前述，惟就被告丙○○坦承之次數為哪幾次，乃僅能由本院依據常人對於較近之事物較有印象而能記憶之經驗法則，以其在審理中回溯較近之3次認定為其坦承之犯行部分，在此一併敘明。】㈣此外，證人子○○於偵訊中亦具結證稱：「我很少跟梅妃見
面，都是眼鏡送毒品來的，聊過天，介紹我認識梅妃的人有待梅妃來我家聊天，聊天間梅妃說他有在賣毒品，梅妃就給我1支電話，說如果有需要買毒品就找他，梅妃的電話常常換……。」等語（參閱99年度偵字第3548號卷㈡第112頁）明確。
㈤是再勾稽此等向被告丙○○、庚○○購毒之人之證述內容，
更可得知被告丙○○就本件販賣第一、二級毒品係居於持電話供購毒者聯繫，並於電話中坦妥交易內容之人，其與被告庚○○就本案販毒間，應皆具有犯意聯絡及行為分擔，益徵明確。
三、則本件被告庚○○、丙○○共同為如附表一、二各該編號所示之販賣第一、二級毒品，並就其中關於附表一㈠、附表一
㈡、附表一㈢⒈、⒌、⒍、附表一㈣⒈、附表一㈤⒊、附表一㈥、附表二㈡⒋、附表二㈢所示部分，指示被告甲○接聽購毒者之電話或代為送交毒品、取回購毒者所支付之對價等節，業據證人證人壬○○、吳堅煦、辛○○、丁○○、戊○○、己○○、丑○○、乙○○、子○○於偵訊中，以及證人壬○○、辛○○、丁○○、戊○○、己○○、丑○○、乙○○及子○○於本院審理中具結證述明確，復有證人己○○之手機所顯示通聯號碼之翻拍照片（包括對象綽號「梅妃」、「小林」、「男人婆」之電話號碼）、臺中市警察局第三分局正義派出所偵辦刑案職務報告書（證人戊○○施用毒品及指證向被告丙○○購毒）、（戊○○）同意搜索切結書、臺中市警察局第三分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、採集尿液鑑定同意書、委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、查獲戊○○毒品案現場照片、現場圖及毒品案件被告通聯紀錄表、本院98年度聲監字第1027號通訊監察書、附件暨電話附表（相關者為0000000000）、本院98年度聲監續字第814、
913號通訊監察書、附件暨電話附表（相關者為0000000000）及臺中縣警察局烏日分局員警針對上開三號監聽案件之偵查報告、98年度聲監字第814號通訊監察譯文（監察手機門號：0000000000）、通聯調閱查詢單（0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000）、大姊頭販毒案現場圖及地點照片、臺中市警察局第五分局偵查隊針對0000000000號行動電話實施通訊監察後之偵查報告、本院98年度聲監字第1340號通訊監察書、附件暨電話附表、綽號「梅妃」女子等人毒品危害防制條例按組織圖、通聯調閱查詢單（0000000000、0000000000、0000000000）、本院98年度聲監字第1340號通訊監察譯文（監察電話：0000000000）、通聯調閱查詢單（0000000000）、通聯調閱查詢單（0000000000、0000000000）、通聯調閱查詢單（0000000000、0000000000）、通聯調閱查詢單（0000000000）、（丁○○）臺灣臺中地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、（辛○○）臺灣臺中地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、（壬○○）臺灣臺中地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、⑥（子○○）臺灣臺中地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、（己○○）臺灣臺中地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、（吳堅煦）臺灣臺中地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、（丑○○）臺灣臺中地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、（乙○○）臺灣臺中地方法院檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、臺中市警察局第五分局99年5月4日中分五偵字第0990013475號函暨檢陳丙○○等3人執行強制採驗尿液執行情形相關資料、通聯調閱查詢單（0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、0000000000）、庚○○之內政部警政署臺中縣警察局烏日分局指認犯罪嫌疑人紀錄表暨臺中縣警察局烏日分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、詮昕科技股份有限公司99年2月10日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、勘察採證同意書、委託鑑驗尿液與真實姓名對照表、毒品案件被告通聯紀錄表、查獲庚○○、丙○○涉嫌販毒案現場照片、臺中市警察局第三分局令庚○○、甲○、戊○○、辛○○指認犯罪嫌疑人紀錄表、甲○指認犯罪嫌疑人紀錄表、通聯調閱查詢單-雙向通聯紀錄（0000000000）、內政部警政署臺中縣警察局烏日分局令丙○○指認犯罪嫌疑人紀錄表、丙○○毒品案件被告通聯紀錄表、本院99聲搜字400號搜索票、（甲○）臺中縣警察局烏日分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘察採證同意書、委託鑑驗尿液編號與真實姓名對照表、臺中縣警察局烏日分局令甲○指認犯罪嫌疑人紀錄表、毒品案件被告通聯紀錄表、臺中縣警察局烏日分局令己○○指認犯罪嫌疑人紀錄表暨臺中縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、己○○使用0000-000-000行動電話之通話紀錄、己○○違反毒品危害防制條例案現場查扣物品照片暨勘察採證同意書、委託鑑驗尿液編號與真實姓名對照表、（丙○○）臺中縣警察局烏日分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺中縣警察局烏日分局令壬○○指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺中縣警察局烏日分局指令子○○認犯罪嫌疑人紀錄表、通聯調閱查詢單（0000000000）、本院99聲搜字399號搜索票、（吳堅煦）臺中市警察局第五分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、通聯調閱查詢單（0000000000、0000000000）、（丑○○）毒品案件被告通聯紀錄表、（乙○○）毒品案件被告通聯紀錄表、（乙○○）臺中市警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表暨採集尿液鑑定同意書、（辛○○）毒品案件被告通聯紀錄表暨臺中市警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、採集尿液鑑定同意書、（丁○○）毒品案件被告通聯紀錄表暨臺中市警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單（甲○-99安保字116號）、行政院衛生署草屯療養院99年3月1日草療鑑字第0990200171號鑑定書、扣押物品清單（甲○-99保管字1202號）、臺中縣警察局烏日分局99年2月22日中縣烏警偵字第0990000789號函暨檢陳己○○涉嫌違反毒品危害防制條例案『尿液檢驗報告』、扣押物品清單（庚○○-99毒保字000000000號）、扣案物照片、扣押物品清單（庚○○-99安保字117號）、扣案物照片、扣押物品清單（庚○○-99保管字第1204號、偵查報告（99.03.07）、通聯調閱查詢單（0000000000、0000000000）、通聯調閱查詢單（0000000000、0000000000）、通聯調閱查詢單（0000000000）、通聯調閱查詢單（0000000000）、0000000000雙向通聯紀錄、通聯調閱查詢單（00000000
00、0000000000、0000000000）、法務部調查局濫用藥物實驗室99年4月2日調科壹字第09923007670號鑑定書、扣押物品清單（99保管字第1095號）、（丙○○）委託鑑驗尿液與真實姓名對照表、勘察採證同意書、（甲○）詮昕科技股份有限公司99年2月10日濫用藥物尿液檢驗報告、（壬○○）勘察採證同意書及委託鑑驗尿液與真實姓名對照表與詮昕科技股份有限公司99年2月10日濫用藥物尿液檢驗報告、（壬○○）毒品案件被告通聯紀錄表、扣押物品清單（丙○○-99保管字2554號）、扣押物品清單（99保管字1979號）、（庚○○）詮昕科技股份有限公司99年3月1日濫用藥物尿液檢驗報告、行政院衛生署草屯療養院99年6月2日草療鑑字第0000000000號鑑定書、扣押物品清單（99保管字2793號）、附件一、二、三所示之物品等在卷可資佐憑。又按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第165號刑事判決意旨參照）。本件被告庚○○、丙○○及甲○上揭經本院認定構成販賣第一級毒品、第二級毒品部分之犯行，其於交付毒品予販賣對象之前，均有約定對價，並於交付毒品之同時或事後向購毒者收取約定之金錢，業如前述，揆諸上揭判決意旨，被告庚○○、丙○○、甲○三人為上揭行為時均有營利之意圖，要屬明確。是被告庚○○上揭施用第
一、二級毒品各一次之犯行，以及被告庚○○、丙○○共同販賣第一級毒品海洛因予證人壬○○、 吳監煦 、辛○○、丁○○、戊○○、己○○，以及販賣第二級毒品予己○○、丑○○、乙○○、子○○之犯行，以及被告甲○參與被告庚○○、丙○○關於販賣第一級毒品予證人壬○○（附表一㈠）、吳堅煦（附表一㈡）、辛○○（附表一㈢編號1.、5.、6.）、丁○○（附表一㈣編號1.）、戊○○（附表一㈤編號3.）、己○○（附表一㈥）及販賣第二級毒品予證人丑○○與乙○○（附表二㈡編號4.）、子○○（附表二㈢）之犯行，均屬事證明確，堪為認定，應依法分別予以論科。
叁、論罪部分：查海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條
例第2條第2項第1、2款規定之第一、二級毒品，不得持有、販賣。茲就被告三人所犯罪名析述如下：
一、被告庚○○部分：核被告庚○○如犯罪事實二、之所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪（1次）、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（1次）；另所犯如附表一、所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品海洛因罪（共計18次）；而如附表二、所示犯行，則均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品甲基安非他命罪（共計8次）。其各次持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，乃為各該次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告庚○○關於附表一、二所示之販賣毒品之犯行中，除附表一㈠、㈡、㈢⒈、⒌、⒍、㈣⒈、㈤⒊、㈥以及附表二㈡⒋、㈢之所為，係與被告丙○○、甲○具有犯意聯絡及行為分擔外，其餘則均係與被告丙○○具有犯意聯絡及行為分擔而均構成共同正犯，而應依刑法第28條之規定論處。而被告庚○○上揭各次施用毒品、販賣毒品之犯行，均犯意各別、行為互殊而應分論併罰之。
二、被告丙○○部分：核被告丙○○如附表一、所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品海洛因罪（共計18次）；就附表二、所示犯行，則均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品甲基安非他命罪（共計
8次）。其各次持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，乃為各該次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。又被告丙○○關於附表一、二所示之販賣毒品之犯行中，除附表一㈠、㈡、㈢⒈、⒌、⒍、㈣⒈、㈤⒊、㈥以及附表二㈡⒋、㈢之所為，係與被告庚○○、甲○具有犯意聯絡及行為分擔外，其餘則均係與被告庚○○具有犯意聯絡及行為分擔而均構成共同正犯，而應依刑法第28條之規定論處。被告丙○○上揭各次販賣毒品之犯行，均犯意各別、行為互殊而應分論併罰之。
三、被告甲○部分：核被告甲○所犯如附表一㈠、㈡、㈢⒈、⒌、⒍、㈣⒈、㈤⒊、㈥各該編號之所為，係各犯毒品危害防治條例第4條第1項之販賣第一級毒品海洛因（共8次）；至如附表二㈡⒋、㈢各該編號之所為，則係各犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品甲基安非他命（共4次）。其各次持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，乃為各該次販賣之高度行為所吸收，不另論罪。而被告甲○就此等犯行，均與被告庚○○、丙○○具有犯意聯絡及行為分擔而構成共同正犯，應均依刑法第28條之規定論處。被告甲○上揭各次販賣毒品之犯行，均犯意各別、行為互殊而應分論併罰之。
三、科刑部分：茲就本件加重、減輕事由分述如下：㈠依刑法第47條規定屬累犯應加重其刑部分：
⒈被告庚○○部分：庚○○於83年間，因竊盜、偽造文書及麻
醉藥品管制條例等案件，經臺灣高等法院以83年度上訴字第3882號各判處有期徒刑4年、4月、4月確定，並於刑之執行前令入強制工作場所強制工作3年，於86年9月6日因強制工作處分免予繼續執行，旋入監執行上開案件部分，至88年6月10日縮短刑期假釋出監並付保護管束。嗣於假釋期間再犯竊盜、偽造文書、槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例等案件（詳如下述），假釋經撤銷後，殘餘刑期部分（2年3月20日）自92年7月29日起執行，至94年10月22日縮刑期滿執行完畢而於翌日出監。復因竊盜案件，經本院以91年度易緝字第554號判處有期徒刑8月確定；又因偽造文書案件，經臺灣高等法院以92年上訴字第122號維持臺灣新竹地方法院91年度訴緝字第27號判處有期徒刑2年確定；再因偽造文書案件，經本院以92年度訴字第2236號判處有期徒刑6月確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例及偽造文書等案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第2332號各判處有期徒刑2年2月、8月、4月確定；再因持有第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以91年度易字第723號判處有期徒刑1年確定；另因詐欺案件，經本院以94年度訴字第1118號判處有期徒刑6月確定，上開8罪嗣經聲請各減為有期徒刑4月、2年、3月、1年1月、4月、2月、6月及3月，應執行有期徒刑3年5月確定，並於上開殘餘刑期部分執行完畢後接續執行，於97年7月8日縮短刑期假釋出監並付保護管束等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內（即指自94年10月22日因縮刑期滿後5年內）故意再犯本案之均為有期徒刑以上之罪，於各該次均構成累犯（包括施用第一、二級毒品部分以及販賣第一、二級毒品部分），除有關販賣第一級毒品罪之本刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重外，餘均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
⒉被告丙○○前因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法
院臺中分院以83年度上訴字第2294號維持本院83年度訴字第126號判處有期徒刑5年10月，嗣經最高法院以84年度臺上字第1095號駁回上訴確定；復因違反麻醉藥品管理條例、藥事法等案件，經臺灣高等法院臺中分院以85年度上訴字第183號維持本院84年度訴字第2284號各判處有期徒刑5年6月、6月、3月，應執行有期徒刑6年，後經最高法院以85年度臺上字第4624號駁回上訴確定，並與上開案件接續執行後，於89年10月9日縮短刑期假釋出監並付保護管束。又因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再送戒治處所施以強制戒治，於92年1月24日執行完畢出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第35號為不起訴處分確定。因其於假釋期間再犯前開施用毒品案件，經撤銷假釋後，旋入監執行上開案件之殘刑部分（5年8月16日），於98年5月28日縮刑期滿執行完畢而於翌日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案之均為有期徒刑以上之罪，於各該次均構成累犯，除有關販賣第一級毒品罪之本刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重外，餘均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈡依修正後毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑部分：
⒈被告庚○○部分：其就所犯如附表一、二所示之販賣第一級
毒品之犯行，已於偵查及本院審判中均自白不諱，詳如前述，是就該等犯行，自皆有依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之適用，並先加重（累犯部分，而死刑、無期徒刑部分不得加重）後減輕之。至被告庚○○雖就如附表一㈤編號⒉至⒌各次販賣第一級毒品予證人戊○○部分爭執所收得金額，惟此部分僅係就所得部分有所爭執，並無礙於其對犯行坦承之認定，況被告庚○○於最後一次言詞辯論時，亦已坦承全數起訴書所載犯行，故本院就此部分仍認在得依毒品危害防制條例第17條第2項予以減刑之列，附此敘明。
⒉被告丙○○部分：
⑴其就附表一㈣編號⒈、附表一㈤編號⒊及附表二㈡編號⒈
所示之犯行，乃於偵查、本院審理中均坦認不諱，亦詳如前述，是就該等犯行，自皆有依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之適用，並先加重（累犯部分，而死刑、無期徒刑部分不得加重）後減輕之。
⑵至其就附表一㈠、附表一㈡、附表一㈢編號⒋、附表一㈣
編號⒉、附表一㈤編號⒌至⒎、附表一㈥以及附表二㈠、附表二㈡編號⒉至⒋、附表二㈢編號⒈至⒊部分則係於本院審理中始坦認犯行，自無毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，遑論其餘關於附表一㈢編號⒈至⒊、⒌、⒍、附表一㈤編號⒈、⒉、⒋否認部分，乃屬至明。
⒊被告甲○部分：其就上揭犯罪事實內所敘相關涉案犯行乃於
偵查、審理中坦承不諱，亦經說明同前，是就該等犯行，自皆有依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之適用。
㈢另被告庚○○、丙○○雖曾於審理中多次就其毒品之上手來
源供出：「阿強」（陳振強）「老的」（台語）、「查理」、「陳吉雄」等人，並因而由臺中縣警察局烏日分局借提前往查證，惟此部分均未能因而查獲該等上手等節，業據證人 陳勢福 即臺中縣警察局烏日分局偵查隊偵查 佐先 於99年10月
18日檢具關於該等上手之人中真實姓名為 曹涵亭 、 蕭得謙 之人業經雲林縣警察局長期監控而查獲之雲林縣警察局刑事案件移送書供本院參酌（詳本院審理卷㈡第頁182至184頁），復有彰化地方法院檢察署99年11月3日以彰檢文藏99偵6934字第50243號函覆本院稱：「被告曹涵亭係因 許資彬 、 羅菘仁 之指認而查辦，檢附99年度偵字第634號起訴書一份，請查照」等語（參閱本院審理卷㈡第185至188頁）。復經證人陳勢福於本院99年10月28日到庭具結證稱：（參閱本院當日審理筆錄第6至8頁）等語明確。而被告庚○○、丙○○復於本院審理中供稱：未曾因上揭上手之事而至地檢署作證指述過等語，是截至本院審理終結前，尚難認被告庚○○、丙○○有何合於毒品危害防制條例第17條第1項之減刑規定之適用，在此一併敘明。
㈣依刑法第59條規定酌量減輕其刑部分：按刑法第59條之減輕
其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用；如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之；若有2種以上法定減輕事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑，最高法院88年度台上字第1862號判決意旨可資參照。
又販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2,000萬元以下罰金」。其法定刑既為死刑、無期徒刑，別無其他自由刑之規定，刑度可謂重大。然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無而為販賣者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為死刑或無期徒刑，且處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下之罰鍰，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。又販賣第一級毒品之犯行，前雖已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑而減為無期徒刑或20年以下15年以上有期徒刑，惟就其個案販賣毒品之情節輕重，如不能再考量有無上揭所述刑法第59條酌量減輕其刑之情形，則使被告在即便未坦承犯行之情況，可依刑法第59條之規定酌量減輕其刑之規定之適用，顯然有失衡平，亦無異喪失鼓勵被告就犯行自白之立法意旨。茲就此部分依被告庚○○、丙○○及甲○各人之情形分述如下：
⒈被告庚○○、丙○○部分：依上開說明意旨，本院認被告庚
○○、丙○○所犯如附表一所示之販賣第一級毒品之罪，其各次販賣金額介於5百元至1萬元之間，且以千元之金額為多數，各次販賣之數量實非謂多，所犯之罪質無論在客觀犯行上、主觀之惡性上，均顯然與一般之中、大盤有別，為使此部分之量刑輕重與其行為之罪質間能符合比例原則，爰就被告庚○○、丙○○本件各次販賣第一級毒品之犯行，均依刑法第59條之規定予以減輕其刑，被告庚○○所犯如附表一之犯行並先加重（累犯部分，而死刑、無期徒刑部分不得加重）後遞減輕之，而被告丙○○所犯如附表一中之犯行，除㈣編號⒈、㈤編號⒊部分係先加重（累犯部分，而死刑、無期徒刑部分不得加重）後遞減輕之外，其餘均先加重（累犯部分，而死刑、無期徒刑部分不得加重）後減輕之。
⒉被告甲○部分：依上揭說明意旨，本院認被告甲○販賣第一
級毒品犯行，固無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，行為固屬不當，而應予非難；然其販賣海洛因之次數為8次，金額皆在千元之譜，僅1次達1萬元，所為實屬量小數微之毒品交易，且其既僅係被告庚○○、丙○○所指使前往交易地點送貨、收錢之人，本身並非實際取得全數販毒利益之人，其因一時貪念，致罹重典，犯罪情節較諸販毒集團尚屬零星小額，且被告甲○係單純販賣交易毒品，亦無施用強暴、脅迫之不法手段，則就其所涉販賣第一級毒品海洛因而最輕法定本刑為無期徒刑部分，依其客觀犯行與主觀惡性加以考量，認在客觀上顯非不可憫恕，縱以其所犯之罪業經依毒品危害防制條例第17條第2項之規定予以減輕其刑，仍嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，堪認均屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，難認無可憫恕之處，爰就該部分再依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑，並就附表一㈠、附表一㈡、附表一㈢編號1.、⒌、⒍、附表一㈣編號⒈、附表一㈤編號⒊、附表一㈥部分遞減輕之。
㈣爰審酌被告庚○○前已有因施用第一級毒品海洛因而遭依違
反肅清煙毒條例之規定而判處有期徒刑確定並接受執行之刑事前科紀錄，而被告丙○○前亦因違反麻醉藥品管理條例案件（販賣）而遭判刑之紀錄，至被告甲○則有施用、持有毒品之前科紀錄（於本件不構成累犯），均有其三人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，顯見渠等素行均非甚佳，且明知海洛因、甲基安非他命乃戕害他人身心之毒品，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，為貪圖不法利益，鋌而走險販毒，戕害國民身心健康，危害社會治安情節甚鉅，惡性非輕，兼慮及其三人各自參與本案販賣毒品之角色分配、販賣次數、數量及所獲利益之多寡，並衡酌被告庚○○犯後始終坦承犯行，犯後態度堪稱良好，而被告丙○○除部分於偵、審中均坦承犯行、部分於審理中坦承犯行外（且於警詢、偵查、審理中多次為不同之供述，供詞莫衷一是），尚有部分仍矢口否認犯行之犯後態度，以及被告甲○於偵訊中已坦承部分犯行，於審理中更進一步坦承上揭犯行之良好態度，兼衡及被告庚○○、丙○○已有意配合警方查緝其所販售之第一級毒品海洛因之上手，雖該等上手之人並無因而經警方查緝而破獲販賣或製造毒品之情事，致被告庚○○、丙○○未合於毒品危害防制條例第17條第1項之法定減刑事由，業如前述，惟已顯示該二名被告犯後之態度已有一定程度之悔悟；並一併審酌被告三人各自之生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別就被告庚○○上揭犯罪量處如主文前段（施用第一、二級毒品部分）、及附表三各該對應編號欄所示之刑，就被告丙○○如附表一、二所示之犯行量處如附表三各該附表對應編號欄所示之刑，就被告甲○所犯如附表一㈠、㈡、㈢⒈、⒌、⒍、㈣⒈、㈤⒊、㈥及附表二㈡⒋、㈢之罪，量處如附表三編號⒈至⒊、⒎至⒐、⒔、⒙、至所示之刑度，並分別就被告庚○○、丙○○及甲○之犯行定其應執行之刑如主文第、、項所示，以示懲儆。蒞庭檢察官雖對被告庚○○求處定應執行刑有期徒刑24年、對被告丙○○求處定應執行刑有期徒刑22年、對被告甲○求處定應執行刑有期徒刑21年，惟本院審酌上開各情（包括被告3人各自隨著審理階段之進行而承認或否認犯行之狀況），認對被告3人分別處以如主文所示之刑，即足以收懲儆之效（況被告甲○部分尚有如乙、所示經本院認定係屬無罪部分），而不依檢察官求處刑度予以論處，附此敘明。（至有關檢察官求處強制工作部分則詳如後述。）
四、沒收之諭知：按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度臺上字第4068號判決參照）。又按毒品危害防制條例第19條第1項有關沒收之規定，係刑法第38條第1項第2款、第3項之特別規定，採義務沒收主義，但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告或共犯所有者為限。又按「毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決
主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。而本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題。」，最高法院99年度第
5次刑事庭會議決議內容可資參照。再者，毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨，最高法院95年度臺上字第3133號判決意旨可資參照。經查：
㈠關於自被告庚○○、丙○○住處扣獲之毒品：如附件一編號
1之結晶物體31包、附件一編號2之1之白色粉末狀物體，經鑑定結果係第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品海洛因，有行政院衛生署草屯療養院99年6月2日草療鑑字第0990500222號鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室99年4月2日調科壹字第09923007670號鑑定書在卷可稽，其既分屬毒品危害防治條例第2條第2項及第1項之毒品，爰均依毒品危害防治條例第18條第1項之規定分別於被告等人最後一次販賣第一級毒品海洛因之附表一㈠、附表二㈠所示犯行下宣告收銷燬之。（另如附件一編號2之2之白色粉末物品，經鑑驗結果並非屬第一級毒品海洛因，有法務部調查局濫用藥物實驗室99年4月2日調科壹字第09923007670號鑑定書在卷可稽，此部分自不在宣告沒收銷燬之列，附此敘明。）。另該等第一級毒品海洛因之外包裝袋已與海洛因結合而無法析離，是該等包裝袋自應一併依毒品危害防制條例第18條第1項之規定宣告沒收銷燬之；另包裹第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋則因甲基安非他命屬於結晶可與外包裝袋分離之物，且係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕而便於攜帶，亦係供犯罪所用之物，此部分之外包裝塑膠袋自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定予以宣告沒收。
㈡關於被告3人涉犯本案所用之物部分：
⒈行動電話（包括門號、手機）：自被告庚○○處扣案之如
附件一編號4至7所示之行動電話及門號卡，為被告庚○○向不詳人士取得供本件販毒使用，業據被告庚○○自白在卷，另自被告丙○○處扣得如附件二編號⒉所示之行動電話及門號卡（0000000000）係被告丙○○用供販毒所用之物，亦據被告丙○○坦認在卷，另自被告甲○處扣得如附件三編號⒑所示之行動電話及門號卡（0000000000），其中手機係被告甲○的、門號卡係被告庚○○所交付，均用供販毒聯絡時所用，亦經被告甲○供述明確，是該部分自應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於附表一、二各次犯行中予以宣告沒收之（詳如附表三各該編號「沒收」欄所示，此部分亦經整理成為附件四之一及四之三，附此敘明）。另被告丙○○所持用之用供販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命所用之內含0000000000號門號卡1張之手機1支（手機型號不明，如附件四之二所示），其中門號卡乃向證人辛○○取得而用供販賣毒品所用之物（無庸再返還辛○○），惟該門號卡及所插用之手機均早已經丟棄而不知去向等情，亦據被告丙○○供明在卷，此部分雖未據扣案（編列為附件四之三），然依上揭說明意旨，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，就0000000000門號暨所搭配之手機1支，於附表一、二各次犯行中諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，對被告庚○○、丙○○、甲○（僅涉案部分）連帶追徵其價額。
⒉分裝袋：自被告庚○○處扣獲尚有如附件一編號3之分裝袋
1包，亦係供販毒時分裝毒品所用之物，業據被告庚○○坦認在卷，此部分自亦應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定予以宣告沒收。
㈢關於被告3人涉案販賣毒品所獲對價部分：本件被告3人所為
各次販賣毒品之犯行之所得，雖未據扣案，但依上揭說明，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，以涉案被告之財產連帶抵償之（均諭知詳如附表三各該編號之「沒收」欄所示）。
㈣與本案無涉部分：
⒈其餘扣案另有扣自被告庚○○處之如附件一編號8之手機（
無門號卡）1支、編號10之手機一支（含門號卡），以及扣自被告丙○○處如附件二編號1、3至10所示之手機、門號卡，以及扣自被告甲○處如附件三編號8、9所示之手機、門號卡，均經被告庚○○、丙○○及甲○供稱與本案無關，核全案內亦無此部分與本案販毒有關之積極事證，難認係供本件被告3人販賣毒品所用之物，爰就該部分不另為沒收宣告之諭知。
⒉另查本件被告庚○○遭查獲時，身上固經扣得現金三萬一千
四百元，惟此等金錢均非被告3人販賣毒品之所得，而為被告丙○○向母親借來要繳納房租使用一節，業據被告庚○○於審理中供述明確，以被告庚○○就本件販賣第一、二級毒品之犯行已悉數坦承在卷，信其無就此部分訛稱之情，復無其他積極事證足資認定該等金錢為本件被告3人販賣毒品所得，被告庚○○所述堪信為真實，此部分即無依法予以宣告沒收之問題，附此敘明。
⒊而自被告丙○○處扣獲之筆記本1本，亦經被告丙○○供稱
：與涉案犯行無關等語，且亦乏該等內容與本件犯罪事實有關連性之相關證據，是此部分亦不在宣告沒收之列。
⒋又被告甲○遭查獲時，身上經扣獲甲基安非他命3小包（如
附件三編號1所示），惟此部分經被告甲○於審理中供稱：是自己用供施用甲基安非他命時所用之物等語，且查被告甲○遭查扣之物品中尚有如附件三編號3至6所示之物品，均係用供施用甲基安非他命時會用到之物，參以被告甲○經查獲後為警驗尿結果，其尿液中確實含有施用甲基安非他命後之代謝物成分，有詮昕科技股份有限公司99年2月10日00000000號濫用藥物尿液檢驗報告附於99年度偵字第8477號卷第269頁卷可稽，是當認被告甲○所述為真，則此部分附件三編號1、3至6所示之物品，均與本案無涉，應由檢察官另行在被告甲○施用毒品犯行部分【無論是觀察勒戒或另案起訴】予以宣告沒收銷燬或沒收之，本院就此實無從置喙。至如附件三編號2、7所示之物品，亦均與本件販賣毒品無涉，業據被告甲○供述明確，此部分亦乏相關證據足資認定係供本件犯罪所用之物，爰不另行宣告沒收。
五、有關蒞庭檢察官對被告3人求處強制工作部分：按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，刑法第90條第1項固定有明文，然強制工作之保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度；亦即現行刑法採刑罰與保安處分之雙軌制，要在維持行為責任之刑罰原則下，強化其協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。又保安處分之措施亦含社會隔離、拘束身體自由之性質，其限制人民之權利，實與刑罰同，本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，乃至於行為人未來行為之期待性相當。查被告本件被告3人固有上開所述前科，素行固均有不佳，然其前未有販賣毒品、轉讓毒品或禁藥之前科，復審酌被告等人對上開犯行均大部分已自白認罪，頗具悔意，況公訴人並未具體說明或舉證被告等人有何「犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪」之情況，是本院綜核被告3人所表現之危險性、對其未來之期待性及比例原則等情以觀，足認宣告如主文所示之刑及所定應執行之刑已屬長期自由刑，與其犯行之處罰已屬相當，並足收儆懲之效，尚無併予諭知強制工作之必要，附此敘明。
乙、被告甲○其餘被訴無罪部分：
一、公訴意旨另略以：被告甲○明知含有海洛因及甲基安非他命之物品分別屬毒品危害防制條例管制之第一、二級毒品，非經許可，不得販賣，竟共同基於販賣以營利之犯意聯絡，與同案被告庚○○、丙○○共同為如附表一㈢編號⒉至⒋、附表一㈣編號⒉、附表一㈤編號⒈、⒉、⒋至⒎、附表二㈠、附表二㈡編號⒈至⒊所示之犯行，因認此部分與被告庚○○、丙○○均有共同犯意之聯絡、行為之分擔，而均分別成立毒品危害防制條例第4條第1、2項之共同販賣第一、二級毒品之犯行等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。再事實之認定應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判之基礎。又認定不利於被告之事實，需依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。且刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接證據或間接證據，均須達於通常一般人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理性懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定，其以情況證據（即間接證據）斷罪時，尤須基於該證據在直接關係上所可證明之他項情況事實，本乎推理作用足以確證被告有罪，方為合法，不得徒憑主觀上之推想，將一般經驗上有利被告之其他合理情況逕予排除（最高法院76年度臺上字第4986號、32年度上字67號判例意旨參照）。
三、此部分公訴意旨無非係以被告甲○之警詢及偵查中供述、證人辛○○、丁○○、戊○○、己○○、丑○○及乙○○等人於偵訊、本院審理中之具結證述、指認相片、通訊監察譯文及通聯調閱查詢單等為其論述之依據。
四、惟訊據被告甲○乃堅決否認有公訴人所指之附表一㈢編號⒉至⒋、附表一㈣編號⒉、附表一㈤編號⒈、⒉、⒋至⒎、附表二㈠、附表二㈡編號⒈至⒊所示之犯行，辯稱：伊只有在被告庚○○、丙○○授意之情況下，才會自被告庚○○處取得毒品，並聽從被告庚○○或丙○○之指示，前往交易地點交付毒品或取對價，並將對價取回交付予被告庚○○或丙○○等，因此就其沒有參與送毒品或取錢等部分，均無所悉亦未曾參與等語。經查：
㈠相關證人供述部分：
⒈證人辛○○除於偵查、本院審理中一再具結證稱：都是打電
話給被告丙○○或庚○○聯絡購毒等語，業如前述，而就被告甲○參與部分則於本院審理中具結證稱：除了附表一㈢編號⒈、⒌、⒍之購毒過程中，有看過被告甲○並與之進行之外，其他幾次都沒有見過被告甲○來，而附表一㈢編號⒈部分是被告庚○○接聽，由被告甲○來送毒品及收錢，附表一㈢編號⒌、⒍則是由被告甲○接聽再前來殯儀館附近交易，之前會講與被告丙○○交易的地點是在賓億館，這個印象是因為一開始就是想到被告丙○○，所以才這樣講，事後回想才記起該次是被告甲○騎乘機車前來等語（參閱本院審理筆錄卷㈡第113至114頁背面）。
⒉證人丁○○則於本院審理中結證稱：購毒當時是與被告丙○
○聯繫，有時後是被告丙○○和庚○○一起送毒品，有時後則是綽號「眼鏡」的被告庚○○送來的等語、「（辯護人劉思顯律師問：當天98年11月25日有無跟在場被告甲○聯絡過？）沒有，不認識。」、「（受命法官問：有無看過在庭被告甲○？）沒有，我從來沒有見過他。」等語（參閱本院審理卷㈡第110至112頁）。
⒊證人戊○○於本院審理中亦具結證稱：「（辯護人劉思顯律
師問：99年度偵字第3548號卷㈡第248頁筆錄裡面你自己有提到說在98年11月8日、11月9日兩天庚○○有送毒品到你租屋處的附近，你跟他買了這二次的海洛因，請問這兩次有無跟在場的被告甲○聯絡過有關購買毒品的事情嗎？）沒有。是庚○○自己送來的。」、「（辯護人劉思顯律師問：你在筆錄裡面有提到說在98年11月11日、12日、13日以及16日總共跟丙○○買了四次的海洛因，地點都是在崇德路的殯儀館附近請問這四次交易中有無跟被告甲○聯絡過購毒的事情？）沒有吧。」、「（辯護人劉思顯律師問：這四次都是何人把毒品交給你？）丙○○。有一次是跟甲○一起來。」、「（辯護人劉思顯律師問：是剛剛那四次裡面的其中一次嗎？）不是，是四次以外還有一次，是跟甲○一起來。」、「（辯護人劉思顯律師問：是否是11月10日那次？）我既不起來。差不多就是在11月份之間。」等語（參閱本院審理筆錄卷㈡第15頁背面至16頁），以及「（檢察官問：另外一次你說是丙○○跟甲○一起來，是甲○拿毒品給你，那是她們是騎車還是開車？）騎車，就我瞭解，甲○是跑腿的。」等語（參閱本院審理筆錄卷㈡第17頁）。
⒋證人己○○於本院審理中具結證稱：「（辯護人劉思顯律師
問：請提示99偵3548卷一第251頁跟252頁，於檢察官那邊具結所述是否屬實？）那時候我因為毒癮發作，所以不太記得。後稱有啊，實在。」、「辯護人劉思顯律師問：其中裡面有一通98年12月11日上午10時49分3秒的譯文，你表示是與丙○○聯絡，要買2千元的安非他命，地點是在北屯路的全聯社，然後是由丙○○送毒品來，你說開車的人你沒有看到等語，你可否確定一下開車的人是何人？）不記得，那麼久了。我有看到人在開車，但是不知道是誰。」、「（辯護人劉思顯律師問：開車的人是男的還是女的？）不記得。」、「（辯護人劉思顯律師問：有沒有是在現場坐的這幾個被告？）不確定。」、「（受命法官問：你在98年10月13日有跟丙○○買過海洛因？）有。」、「（受命法官問：提示99聲拘78號第51頁第1至3通譯文，是否是聯絡購買海洛因3千元？）是問而已，還沒有買。」、「（受命法官問：到底那次有沒有買海洛因？）有。買的金額是3千元。」、「（受命法官問：這次來交易，依據你之前供述是在臺中市○○街附近？）是。沒錯。」、「（受命法官問：那次庚○○、丙○○、甲○都有在車上是嗎？）不記得。」、「（受命法官問：提示99偵3548卷一第252頁，問13日當天是何人送，你答那天是我哥哥開車去等語，是否是三個人都在車上？）不確定。之前在檢察官那邊說的是實話。」、「（受命法官問：是否能回想98年12月11日在全聯社那邊購買安非他命時，車上有幾人？）兩、三個人吧，我不大確定。」、「（受命法官問；可否確定那天甲○是否在車上？）不太確定。」、「（受命法官問：可否確定當天開車的人是丙○○或是庚○○？）忘記了。」、「（審判長問：記得否當天是何人先到？）好像是我們先到。」、「（審判長問：過程？）他們有下車，是丙○○下車，他是從副駕駛座下來。」、「（審判長問；所以當天另外有人開車？）對。」、「（審判長問：記得否當天開車的人是何人？）晚上看不清楚。忘記了。」等語（參閱本院審理筆錄卷㈡第13至15頁）。
⒌證人丑○○於本院審理中具結證稱：「（辯護人劉思顯律師
問：請提示99偵3548卷二第158頁及159頁，99年2月4日於檢察官面前所述是否實在？）是。實在。」、「（辯護人劉思顯律師問：是否認識在場穿紅色衣服的被告即被告甲○？）沒有看過。」、「（辯護人問剛剛提示的訊問筆錄裡面，有壹個問題就是檢察官有提示98年11月29日的通聯譯文，其中你回答說是，我先生和丙○○說好要買安非他命等語，你說你有過去，你這次幫你先生去拿毒品，有無與被告甲○接觸過？）沒有。」、「（檢察官問：到了目的地以後，有無看到丙○○小姐的交通工具？）沒有。」、「（檢察官問：你是使用什麼交通工具？）機車。」、「（檢察官問：有無注意丙○○附近有無交通工具？）沒有。他身邊沒有交通工具，我到時只有看到他一人站在路邊。」、「檢察官問：這一次妳先生叫你去給錢、拿安非他命回來，有無打電話給誰？）我打電話給我先生。我於我先生告知我去拿安非他命的期間，我沒有與先生通過電話。」、「（檢察官問：那你如何得知要找何人？）我就到路邊，在那邊看。我就騎過去看，我有問他在什麼路牌下，我是打電話給丙○○。」、「（檢察官問：你說你是何時打電話？）我出門前打電話給丙○○，她就說她在哪個地方等我。」、「（檢察官問：當時有無注意到附近有車子在等他？）我不知道，因為市場人很多。後稱我沒有注意，因人很多。」、「（審判長問：提示99偵3548偵卷二第154頁第2欄譯文，這通譯文裡面B是男的，你剛才有說那天你有先打電話給對方，你是打給何人？）我打給壹個叫姊呀（台語）的人，我是打他的哪個號碼我記不起來。我打電話跟他說我先生叫我過去，就問他說要在哪裡見面，內容就是說這些話。」等語（參閱本院審理筆錄卷㈡第4頁背面至第6頁）。
⒍證人乙○○於本院審理中具結證稱：「（辯護人劉思顯律師
問：請提示99偵3548卷二第182頁到183頁，於檢察官那邊講的這些內容是否實在？）實在。」、「（辯護人劉思顯律師問：剛剛筆錄裡面有一通98年12月29日12時16分的通話譯文，你表示是你要你太太過去交錢給丙○○，然後買3千元的安非他命，這一次買賣安非他命的過程中，你有無跟甲○聯絡過？）沒有。」、「（辯護人劉思顯律師問：剛剛的筆錄裡面你有提到98年12月中，在台中市立殯儀館附近，你有打電話給丙○○，丙○○有送過二次安非他命給你，每次都是
2千元，這二次你有跟被告甲○聯絡過嗎？）沒有。」、「（辯護人劉思顯律師問是何人送來給你？）是姊呀（台語）即在庭的被告丙○○。」、「（辯護人劉思顯律師問：丙○○送給你時，甲○有無在場？）沒有。」、「（辯護人黃紫芝律師問：請提示99偵3548號卷二第182頁到183頁，檢察官訊問時你有提到說你有親自跟丙○○購毒，時間是在98年12月中，丙○○有送貨二次，另外一次是叫 阿棋 送過來，所以你剛才提到98年12月中是否跟丙○○交易的次數是四次？）對。」、「（辯護人黃紫芝律師問：這四次都是如何跟丙○○聯絡？）電話聯絡。我用0000000000跟丙○○聯絡。」、「（辯護人黃紫芝律師問：你確定聯絡的對象是在庭的被告丙○○？）是。」、「（辯護人黃紫芝律師問：是否記得那四次的時間各為何？）忘記了。」、「（檢察官問：這四次裡面，你自己去拿幾次？）三次。」、「（檢察官問：三次裡面其中有二次是丙○○出來？）她有出來，但是毒品是跟他一起來的庚○○交給我的，錢我是交給庚○○。」、「（檢察官問：另外一次是否是在庭的被告甲○將安非他命拿給你？）是。我交2千元給他。」、「（檢察官問：請確認金額，之前於偵查中是說是1千元？）我忘了。」、「（檢察官問：甲○拿安非他命給你時，是何人載她來的？）她自己一個人騎機車來。」、「（檢察官問：這三次你要買安非他命都是跟何人聯絡？）姊呀（台語）就是在庭的被告丙○○」、「（受命法官問：你每次跟姊呀（台語）聯絡要購買安非他命，你撥打的是否都是同壹支電話？）我是用自己的電話0000000000電話打給丙○○，他的電話有好幾支，號碼我不記得。每次都是丙○○親自跟我聯絡。」、「（受命法官問：你是跟她說要購買多少毒品及交易細節？）是。」、「（受命法官問：甲○來的那次之前，是否有看過甲○？）沒有。」等語（參閱本院審理筆錄卷㈡第6頁背面至第11頁）。
⒎是由上揭證人之供述可知，渠等主要購毒聯絡之對向並非被
告甲○，而是被告丙○○，且其中甚至有證人並不認識被告甲○、也沒有見過面，或者是不清楚來送貨的人中是否有被告甲○之人，亦有證人證稱：被告甲○是跑腿的等語，顯然該等證人之證述，就此部分被告甲○否認犯行部分並不產生任何證明作用。
㈡又共犯丙○○於99年3月1日警詢中即曾供稱：我與庚○○本
來是朋友，但我們於98年12月26日結婚。我與甲○本來是朋友關係，後來她說沒有地方住，我就叫他幫忙照顧我母親，後來甲○說她要幫庚○○拿毒品出去販賣，販賣之後再收錢回來給庚○○，後來庚○○沒空接聽電話，就由我接聽電話之後叫甲○幫忙拿二級毒品去販賣給他人，但有時後甲○收回來的前都不夠我們的本錢，甲○收取販賣毒品的前有時後交給我，有時後交給庚○○等語（參閱99年度偵字第3548號卷㈢第17頁）。核與被告甲○所稱：使用該0000000000門號對外聯絡之用途即是打電話來找哥哥（庚○○）或姊姊（丙○○）的，對方大多是要購買毒品，因為接完電話後哥哥（庚○○）或姊姊（丙○○）都會叫我出門送貨；送貨就是送毒品的意思，有向庚○○及丙○○領取薪資，販毒後所收之錢大多是交給庚○○，少數是交給丙○○。該0000000000號門號除了丙○○本人使用外，還有庚○○在撥打或接聽，而我他們叫我接聽該電話才可以接聽，因為該電話是丙○○隨身攜帶之電話等語大致相符（參閱99年度偵字第3548號卷㈢第34至35頁）。換言之，被告甲○是受被告庚○○或丙○○交代而前去送毒品或收錢，後來才有獲被告庚○○首肯而代接電話，並自行前往交易毒品，應屬明確。況此部分亦為被告庚○○所不否認，以一般販毒之人因販賣次數非僅1次，且多有不同之購毒者於不同之時間為不同內容之交易洽商，販毒之人難以一一事必躬親，而多有轄下專門幫忙代接電話、代送毒品或收取販毒對價之人代為分勞之經驗法則，被告甲○、丙○○此部分所述應屬與事實相符而堪以採信。
㈢是由上情觀之，實難認定被告甲○就本案被告庚○○、丙○
○所犯如附表一、二所示之犯行，件件都有參與之情。且由該等被告甲○受指示之情形以觀，堪信其僅屬被告庚○○及丙○○轄下之代送毒品、代送錢財之人。是本件除被告甲○自承有參與部分經核與證人所述相符外，其餘被告甲○否認部分（即附表一㈢編號⒉至⒋、附表一㈣編號⒉、附表一㈤編號⒈、⒉、⒋至⒎、附表二㈠、附表二㈡編號⒈至⒊所示之犯行），公訴人所指之證據，實難認有相關證據足資認定被告甲○有犯意聯絡及行為分擔，且本院復查無相關實據足以認定被告甲○就此部分之犯行與被告庚○○、丙○○二人具有犯意聯絡及行為分擔，本諸罪疑唯有利於被告認定之法則，應就公訴人此處起訴被告甲○犯行部分為無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條，毒品危害防制條例第4條第1、2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官陳雅瑩到庭執行職務。
中華民國99年11月12日
刑事第十一庭審判長法官林慧英
法官江奇峰法官林學晴附表一：販賣第一級毒品海洛因部分：
㈠販賣第一級毒品海洛因予壬○○部分
┌──┬──────┬─────────┬────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒈│98年12月2日│臺中縣○○鄉○○路│1,000元│由壬○○以0000000000│││凌晨1時24分│1段236號││號行動電撥打丙○○之│││許│││0000000000號行動電話││││││，由丙○○向庚○○取││││││得海洛因之後，指示王││││││薺前往交易，嗣因甲○││││││找不到路，最後由 林鴻 ││││││逸完成本次交易。│└──┴──────┴─────────┴────┴──────────┘㈡販賣第一級毒品海洛因予吳堅煦部分
┌──┬──────┬─────────┬────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒈│98年11月間某│臺中市○○路與崇德│1,000元│由吳堅煦以其所持用之│││日晚間6至7點│路口││0000000000號行動電話│││間│││撥打丙○○所持用之││││││0000000000號行動電話││││││談妥交易內容、地點，││││││再由丙○○指示甲○持││││││向庚○○取得之海洛因││││││前往交易。│└──┴──────┴─────────┴────┴──────────┘㈢販賣第一級毒品海洛因予辛○○部分
┌──┬──────┬─────────┬────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒈│98年11月25日│台中市○○路孔廟附│3,000元│由辛○○以0000000000│││凌晨2時30分│近之牌樓下││號行動電撥打丙○○持│││許│││用之0000000000號行動││││││電話，經庚○○接聽接││││││洽毒品交易細節，再由││││││庚○○指示甲○前往交││││││付海洛因並收取對價。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒉│98年11月間某│同上│500元│由辛○○以0000000000│││日│││號行動電撥打丙○○持││││││用之0000000000號行││││││動電話，經庚○○接聽││││││接洽毒品交易細節後親││││││自赴約完成交易。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒊│98年11月間某│同上│1,000元│同上│││日││││├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒋│98年11月間某│臺中市○○路、崇德│1,000元│由辛○○以0000000000│││日下午3點至4│路口││號行動電撥打丙○○持│││點間│││用之0000000000號行動││││││電話，經庚○○接聽接││││││洽毒品交易細節後，搭││││││載丙○○雙雙前往交易││││││地點赴約完成交易。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒌│98年11月中旬│臺中市立殯儀館前│500元│由辛○○以0000000000│││某日下午某時│││號行動電撥打丙○○持││││││用之0000000000號行動││││││電話，經甲○接聽接洽││││││毒品交易細節後，親自││││││前往交易地點赴約完成││││││交易。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒍│98年11月某日│臺中市○○路與南京│500元│同上│││上午10時許│東路附近之便利商店│││└──┴──────┴─────────┴────┴──────────┘㈣販賣第一級毒品海洛因予丁○○部分
┌──┬──────┬─────────┬────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒈│98年11月24日│台中市○○路與漢口│2000元│由丁○○以0000000000│││上午某時│路附近之餐廳前││號行動電撥打丙○○之││││││0000000000號行動電話││││││，由庚○○送毒品前往││││││交易，再由甲○收錢。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒉│98年11月28日│同上│5000元│同上│││上午某時（起││││││訴書誤為25日││││││上午某時）││││└──┴──────┴─────────┴────┴──────────┘㈤販賣第一級毒品海洛因予戊○○部分
┌──┬──────┬─────────┬────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒈│98年11月8日│臺中市○○○路與十│1萬元│由戊○○以0000000000│││21時19分許│甲路口附近││號行動電撥打丙○○之││││││0000000000號行動電話││││││，由庚○○接聽後，搭││││││載丙○○一同前往進行││││││交易。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒉│98年11月9日│同上│1萬元│同上│││8時29分許││││├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒊│98年11月10日│臺中市立殯儀館附近│1萬元│由戊○○以0000000000│││8時31分許│││號行動電話撥打丙○○││││││所持用之0000000000號││││││行動電話，丙○○接聽││││││後，再與甲○一同前往││││││交易。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒋│98年11月11日│臺中市立殯儀館附近│1萬元│由戊○○以0000000000│││18時52分許│││號行動電話撥打丙○○││││││所持用之0000000000號││││││行動電話，丙○○接聽││││││後，將庚○○之毒品持││││││往進行交易。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒌│98年11月12日│臺中市立殯儀館附近│1萬元│同上│││7時51分許││││││││││├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒍│98年11月13日│臺中市立殯儀館附近│1萬元│同上│││15時33分許││││││││││├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒎│98年11月16日│臺中市立殯儀館附近│1萬元│戊○○撥打0000000000│││12時許│││號行動電話，由庚○○││││││接聽候再叫丙○○前去││││││進行毒品之交易。│└──┴──────┴─────────┴────┴──────────┘㈥販賣第一級毒品海洛因予己○○部分
┌──┬──────┬─────────┬────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒈│98年10月13日│臺中市○○街附近│3000元│由己○○以其所持用之││││││0000000000號行動電話││││││與丙○○所持用之0981││││││567811號行動電話聯絡││││││，並由丙○○、庚○○││││││及甲○一同前往交易。│└──┴──────┴─────────┴────┴──────────┘附表二：販賣第二級毒品甲基安非他命部分㈠販賣第二級毒品甲基安非他命予己○○部分
┌──┬──────┬─────────┬────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│轉讓數量│聯絡方式│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒈│98年12月11日│台中市○○區○○路│2000元│由己○○以其所持用之│││上午某時│某全聯社前││0000000000號行動電話││││││與丙○○所持用之0981││││││567811號行動電話聯絡││││││，由丙○○自行前來交││││││易。│└──┴──────┴─────────┴────┴──────────┘㈡販賣第二級毒品甲基安非他命予丑○○、乙○○部分
┌──┬──────┬─────────┬────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│轉讓數量│聯絡方式│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒈│98年11月29日│臺中市○○路、太原│3000元│證人乙○○以00000000│││中午12時30分│路口之跳蚤市場││03行動電話與被告 吳梅 │││左右│││妃所持用之0000000000││││││號行動電話聯絡，由吳││││││梅妃送毒品前往交易。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒉│98年12月11日│臺中市立殯儀館附近│2000元│證人乙○○以00000000│││前之某日│││03行動電話與被告吳梅││││││妃所持用之0000000000││││││號行動電話聯絡，由吳││││││梅妃、庚○○送毒品前││││││往交易。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒊│98年12月11日│同上│2000元│同上│││前之某日││││├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒋│98年12月11日│同上│1000元│證人乙○○以00000000│││前之某日│││03行動電話與被告吳梅││││││妃所持用之0000000000││││││號行動電話聯絡，由吳││││││梅妃叫甲○送毒品前往││││││交易。│└──┴──────┴─────────┴────┴──────────┘㈢販賣第二級毒品甲基安非他命予子○○部分
┌──┬──────┬─────────┬────┬──────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易金額│聯絡方式│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒈│98年11月24日│臺中縣太平市一江橋│1000元│由子○○以0000000000│││前某日│附近或臺中市立殯儀││號行動電話撥打丙○○││││館附近││所使用之不詳行動電話││││││，談好交易細節後，由││││││庚○○、丙○○送毒品││││││，事後再由甲○收錢回││││││來。│├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒉│98年11月24日│臺中縣太平市一江橋│2000元│同上│││前某日│附近或臺中市立殯儀││││││館附近│││├──┼──────┼─────────┼────┼──────────┤│⒊│98年11月24日│臺中縣太平市一江橋│3000元│同上│││前某日│附近或臺中市立殯儀││││││館附近│││└──┴──────┴─────────┴────┴──────────┘附表三：被告庚○○、丙○○、甲○所犯之罪及刑度
（含沒收銷燬及沒收部分）┌──┬─────┬──────────┬─────┬──────┬──────────┬───────┐│編號│犯罪行為│所犯罪名│所處刑度│沒收銷燬│沒收│備註││││││││（坦承情形）│├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒈│附表一㈠編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯│扣案如附件一│扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒈│共同販賣第一級毒品│，處有期徒│編號2之1所示│分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑柒年玖月│之第一級毒品│、四之三所示之行動電││││││。│海洛因及其外│話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：僅審││││├─────┤包裝袋，均沒│收；未扣案如附件四之│理中坦承。│││││丙○○累犯│收銷燬之。│二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑拾伍年叁││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││月。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑柒年柒││臺幣壹仟元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒉│附表一㈡編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒈│共同販賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑柒年玖月││、四之三所示之行動電││││││。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：僅審││││├─────┤│收；未扣案如附件四之│理中坦承。│││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑拾伍年叁││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││月。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑柒年柒││臺幣壹仟元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒊│附表一㈢編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒈│共同販賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑柒年拾壹││、四之三所示之行動電││││││月。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：否認││││├─────┤│收；未扣案如附件四之││││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含│3.甲○：偵、審│││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│中均坦承。│││││刑拾伍年柒││部或一部不能沒收時，││││││月。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑柒年捌││臺幣叁仟元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒋│附表一㈢編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒉│賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑柒年捌月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：否認││││├─────┤│案如附件四之二所示之│犯行。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑拾伍年肆││不能沒收時，對庚○○││││││月。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣伍佰元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒌│附表一㈢編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒊│賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑柒年玖月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：否認││││├─────┤│案如附件四之二所示之│犯行。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑拾伍年伍││不能沒收時，對庚○○││││││月。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣壹仟元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒍│附表一㈢編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒋│賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑柒年玖月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：僅審││││├─────┤│案如附件四之二所示之│理中坦承。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑拾伍年叁││不能沒收時，對庚○○││││││月。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣壹仟元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒎│附表一㈢編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒌│共同販賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑柒年捌月││、四之三所示之行動電││││││。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：否認││││├─────┤│收；未扣案如附件四之│犯行。│││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑拾伍年肆││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││月。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑柒年柒││臺幣伍佰元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒏│附表一㈢編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒍│共同販賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑柒年捌月││、四之三所示之行動電││││││。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：否認││││├─────┤│收；未扣案如附件四之│犯行。│││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑拾伍年肆││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││月。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑柒年柒││臺幣伍佰元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒐│附表一㈣編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒈│共同販賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑柒年拾月││、四之三所示之行動電││││││。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：偵、││││├─────┤│收；未扣案如附件四之│審中均坦承。│││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑柒年拾月││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑柒年捌││臺幣貳仟元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒑│附表一㈣編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒉│賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑捌年壹月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：僅審││││├─────┤│案如附件四之二所示之│理中坦承。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑拾伍年陸││不能沒收時，對庚○○││││││月。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣伍仟元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒒│附表一㈤編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒈│賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑捌年肆月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：否認││││├─────┤│案如附件四之二所示之│犯行。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑拾伍年拾││不能沒收時，對庚○○││││││月。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣壹萬元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒓│附表一㈤編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒉│賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑捌年肆月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：否認││││├─────┤│案如附件四之二所示之│犯行。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑拾伍年拾││不能沒收時，對庚○○││││││月。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣壹萬元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒔│附表一㈤編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒊│共同販賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑捌年肆月││、四之二所示之行動電││││││。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：偵、││││├─────┤│收；未扣案如附件四之│審中均坦承。│││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑捌年肆月││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑柒年拾││臺幣壹萬元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤││附表一㈤編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒋│賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑捌年肆月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：否認││││├─────┤│案如附件四之二所示之│犯行。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑拾伍年拾││不能沒收時，對庚○○││││││月。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣壹萬元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒖│附表一㈤編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒌│賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑捌年肆月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：僅審││││├─────┤│案如附件四之二所示之│理中坦承。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑拾伍年捌││不能沒收時，對庚○○││││││月。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣壹萬元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒗│附表一㈤編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒍│賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑捌年肆月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：僅審││││├─────┤│案如附件四之二所示之│理中坦承。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑拾伍年捌││不能沒收時，對庚○○││││││月。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣壹萬元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒘│附表一㈤編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒎│賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑捌年肆月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：僅審││││├─────┤│案如附件四之二所示之│理中坦承。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑拾伍年捌││不能沒收時，對庚○○││││││月。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣壹萬元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒙│附表一㈥編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒈│共同販賣第一級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑柒年拾壹││、四之二所示之行動電││││││月。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：僅審││││├─────┤│收；未扣案如附件四之│理中坦承。│││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑拾伍年伍││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││月。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑柒年捌││臺幣叁仟元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒚│附表二㈠編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯│扣案如附件一│扣案包裝附件一編號1.│1.庚○○：偵、│││號⒈│賣第二級毒品│，處有期徒│編號1.所示之│所示甲基安非他命之外│審中均坦承。│││││刑叁年玖月│第二級毒品甲│包裝袋、如附件一編號││││││。│基安非他命，│3之分裝袋、如附件四│2.丙○○：僅審││││├─────┤沒收銷燬之。│之一所示之行動電話（│理中坦承。│││││丙○○累犯││含SIM卡），均沒收；││││││，處有期徒││未扣案如附件四之二所││││││刑柒年叁月││示之行動電話（含SIM││││││。││卡），沒收，如全部或│││││├─────┤│一部不能沒收時，對林││││││甲○無罪。││鴻逸、丙○○連帶追徵││││││││其價額；未扣案之販賣││││││││毒品所得新臺幣貳仟元││││││││，沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以庚○○││││││││、丙○○之財產連帶抵││││││││償之。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤│⒛│附表二㈡編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒈│賣第二級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑叁年拾月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：偵、││││├─────┤│案如附件四之二所示之│審中均坦承。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑叁年拾月││不能沒收時，對庚○○││││││。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣叁仟元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤││附表二㈡編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒉│賣第二級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑叁年玖月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：僅審││││├─────┤│案如附件四之二所示之│理中坦承。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑柒年叁月││不能沒收時，對庚○○││││││。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣貳仟元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤││附表二㈡編│庚○○、丙○○共同販│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒊│賣第二級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑叁年玖月││所示之行動電話（含SI││││││。││M卡），均沒收；未扣│2.丙○○：僅審││││├─────┤│案如附件四之二所示之│理中坦承。│││││丙○○累犯││行動電話（含SIM卡）││││││，處有期徒││，沒收，如全部或一部││││││刑柒年叁月││不能沒收時，對庚○○││││││。││、丙○○連帶追徵其價│││││├─────┤│額；未扣案之販賣毒品││││││甲○無罪。││所得新臺幣貳仟元，沒││││││││收，如全部或一部不能││││││││沒收時，以庚○○、吳││││││││梅妃之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤││附表二㈡編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒋│共同販賣第二級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑叁年捌月││、四之二所示之行動電││││││。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：僅審││││├─────┤│收；未扣案如附件四之│理中坦承。│││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑柒年貳月││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑叁年柒││臺幣壹仟元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤││附表二㈢編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒈│共同販賣第二級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑叁年捌月││、四之二所示之行動電││││││。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：僅審││││├─────┤│收；未扣案如附件四之│理中坦承。│││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑柒年貳月││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑叁年柒││臺幣壹仟元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤││附表二㈢編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒉│共同販賣第二級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑叁年玖月││、四之二所示之行動電││││││。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：僅審││││├─────┤│收；未扣案如附件四之│理中坦承。│││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑柒年叁月││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑叁年捌││臺幣貳仟元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││├──┼─────┼──────────┼─────┼──────┼──────────┼───────┤││附表二㈢編│庚○○、丙○○、甲○│庚○○累犯││扣案如附件一編號3之│1.庚○○：偵、│││號⒊│共同販賣第二級毒品│，處有期徒││分裝袋、如附件四之一│審中均坦承。│││││刑叁年拾月││、四之二所示之行動電││││││。││話（含SIM卡），均沒│2.丙○○：僅審││││├─────┤│收；未扣案如附件四之│理中坦承。│││││丙○○累犯││二所示之行動電話（含││││││，處有期徒││SIM卡），沒收，如全│3.甲○：偵、審│││││刑柒年肆月││部或一部不能沒收時，│中均坦承。│││││。││對庚○○、丙○○、王│││││├─────┤│薺連帶追徵其價額；未││││││甲○處有期││扣案之販賣毒品所得新││││││徒刑叁年捌││臺幣叁仟元，沒收，如││││││月。││全部或一部不能沒收時││││││││，以庚○○、丙○○、││││││││甲○之財產連帶抵償之││││││││。││└──┴─────┴──────────┴─────┴──────┴──────────┴───────┘附件一：被告庚○○遭查獲之物品
┌──┬───────────┬────┬───────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼───────────┼────┼───────────┤│1│第二級毒品甲基安非他命│叁拾壹包│1.行政院衛生署草屯療養│││││院99年6月2日草療鑑字│││││第0000000000號鑑定結│││││果認均經檢出甲基安非│││││他命成分。│││││2.驗餘總淨重為：152.│││││4832公克│││││3.詳參本院審理卷㈠第│││││50至55頁。│├──┼───────────┼────┼───────────┤│2│2之1：│捌包│1.法務部調查局濫用藥物│││││實驗室99年4月2日調科│││第一級毒品海洛因││壹字第09923007670號│││││鑑定書鑑定結果：││├───────────┼────┤①2之1部分檢出第一級│││2之2：│壹包│毒品海洛因成分，驗│││││餘淨重15.92公克，│││白色粉末││空包裝總重5.58公克│││（未經檢出第一級毒品海││）│││洛因成分）││②2之2部分未經檢出│││││含法定毒品成分。│││││2.詳參99年度偵字第3548│││││號卷㈢第136頁。│├──┼───────────┼────┼───────────┤│3│分裝袋│壹包│依毒品危害防制條例第19│││││條第1項之規定予以宣告│││││沒收│├──┼───────────┼────┼───────────┤│4│SHARP手機（含SIM卡：│壹支│同上│││0000000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│5│MOTOROLA手機（含SIM卡│壹支│同上│││：0000000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│6│Anycall手機（含SIM卡：│壹支│同上│││0000000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│7│Tcellphone手機（含SIM│壹支│同上│││卡：0000000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│8│SAMSUNG手機（無SIM卡）│壹支│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤│9│現金（新臺幣）│叁萬壹仟│與本案無涉││││肆佰元││├──┼───────────┼────┼───────────┤│10│SOWA手機（含SIM卡：│壹支│同上│││0000000000）│││└──┴───────────┴────┴───────────┘附件二：被告丙○○遭查獲之物品
┌──┬───────────┬────┬───────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼───────────┼────┼───────────┤│1│GPLUS手機（編號0000000│壹支│與本案無涉│││00000000、000000000000│││││266；含SIM卡(雙卡)）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│2│ELIYA手機（編號0000000│壹支│依毒品危害防制條例第19│││00000000；含SIM卡：091││條第1項規定予以宣告沒│││0000000）││收│├──┼───────────┼────┼───────────┤│3│SOWA手機（含SIM卡：098│壹支│與本案無涉│││0-000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│4│LG手機（含SIM卡）│壹支│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤│5│WINS手機（編號00000000│壹支│同上│││021676；無SIM、電池、│││││蓋子）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│6│SIM卡（0000000000）│壹片│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤│7│SIM卡（0000000000）│壹片│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤│8│SIM卡（0000000000）│壹片│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤│9│SIM卡（0000000000）│壹片│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤││筆記本│壹本│同上│└──┴───────────┴────┴───────────┘附件三：被告甲○遭查獲之物品┌──┬───────────┬────┬───────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼───────────┼────┼───────────┤│1│第一級毒品甲基安非他命│叁包│1.行政院衛生署草屯療養│││││院99年2月24日草療鑑│││││字第0990200171號鑑定│││││結果認均經檢出甲基安│││││非他命成分。│││││2.驗餘總淨重為：2.0984│││││公克│││││3.詳參99年度偵字第3548│││││號卷㈢第5頁。│││││4.係被告供自己施用而非│││││供販賣之用。│├──┼───────────┼────┼───────────┤│2│清心福全冷飲站名片│壹張│與本案無涉│├──┼───────────┼────┼───────────┤│3│塑膠空袋│叁拾壹個│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤│4│吸食器│壹組│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤│5│鋁箔紙│壹張│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤│6│玻璃球│叁個│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤│7│橡膠管│捌支│同上│├──┼───────────┼────┼───────────┤│8│NOKIA手機（含SIM卡：│壹支│同上│││0000000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│9│MOTOROLA手機（含SIM卡│壹支│同上│││：0000000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│10│MOTOROLA手機（含SIM卡│壹支│用以與被告庚○○聯繫販│││：0000000000）││毒之用│└──┴───────────┴────┴───────────┘附件四：被告持用供販毒所用之手機明細附件四之一：被告庚○○、丙○○已遭扣案之供販毒所用之手機（含門號）
┌──┬───────────┬────┬───────────┐│編號│手機明細│數量│備註│├──┼───────────┼────┼───────────┤│1│SHARP手機（含SIM卡：│壹支│扣自被告庚○○處│││0000000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│2│MOTOROLA手機（含SIM卡│壹支│同上│││：0000000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│3│Anycall手機（含SIM卡：│壹支│同上│││0000000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│4│Tcellphone手機（含SIM│壹支│同上│││卡：0000000000）│││├──┼───────────┼────┼───────────┤│5│ELIYA手機（編號0000000│壹支│扣自被告丙○○處│││00000000；含SIM卡：091│││││0000000）│││└──┴───────────┴────┴───────────┘附件四之二：被告丙○○持用供販毒所用惟均未遭扣案之手機（
含門號）┌──┬───────────┬────┬───────────┐│編號│手機明細│數量│備註│├──┼───────────┼────┼───────────┤│1│型號不詳之手機│壹支│業已丟棄而不知去向│││（含SIM卡：0000000000│││││）│││└──┴───────────┴────┴───────────┘附件四之三：被告甲○已遭扣案之供販毒所用之手機（含門號）
┌──┬───────────┬────┬───────────┐│編號│手機明細│數量│備註│├──┼───────────┼────┼───────────┤│1│MOTOROLA手機（含SIM卡│壹支│扣自被告甲○處│││：0000000000）│││└──┴───────────┴────┴───────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官簡雅文中華民國99年11月12日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。