臺灣桃園地方法院112年度救字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年救字第111號民事裁定

裁判日期：民國112年10月20日

裁判案由：訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度救字第111號聲請人 易子傑 法定代理人 易耀東 相對人麗明營造股份有限公司法定代理人 吳春山 相對人永龍企業股份有限公司法定代理人 秦廣洋 相對人永御機電工程有限公司法定代理人 洪辰希 相對人震騰科技工程有限公司
司)法定代理人 游兆良 相對人 潘憲緯 上列當事人間因請求給付職業災害補償金事件（112年度勞專調字第192號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，勞動事件法第14條第2項定有明文。該條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用，是勞工或其遺屬因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言；若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（參照最高法院109年度台抗字第808號裁定意旨）。
二、聲請意旨略以：聲請人就本件職業災害提起勞動訴訟，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張：麗明營造股份有限公司、永龍企業股份有限公司、永御機電工程有限公司、震騰科技工程有限公司與潘憲緯間有承攬、要派契約關係，而聲請人受僱於永御機電工程有限公司期間，因故而受有「創傷性硬腦膜上出血、水腦症及顏面骨骨折等」之傷害，屬職業災害事故，並經本院以112年度勞專調字第192號事件受理在案等語，業經其提出桃園市政府勞動檢查處職業災害檢查報告表、診斷證明書、勞工保險被保險人投保資料等件為憑（附於本案卷第17至40頁），可知，聲請人係本於職災事故，而有所請求。且聲請人所提之本件訴訟，依其主張，尚須經本院調查、辯論後，始能知悉其勝負之結果，尚非顯無理由。是依上開規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法核無不合，應予准許。
四、爰依勞動事件法第14條第2項規定，裁定如主文。中華民國112年10月20日
民事勞動法庭法官姚葦嵐正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國112年10月23日
書記官賴昱廷