宣示判決筆錄
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○
上列當事人間96年度雄簡字第2221號給付票款事件於中華民國96
年4月26日下午2時35分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
一法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
法院書記官 何承育
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟元，及自民國九十五年六月
十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息未給付之
事實，業據其提出支票、退票理由書為證，雖被告辯稱
系爭支票係因訴外人向伊借票，而由伊所簽發，原告應
先向行使票據之人請求給付票款等語置辯。惟在票據上
簽名者，依票上所載文義負責；票據債務人不得以自己
與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人
；以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之
權利，票據法第5條第1項、第13條前段分別定有明文
。查本件原告持有系爭支票，並非直接自被告取得，此
為被告所不否認，而被告與借票人間關於借用票據之約
定，乃係基於渠等內部間之關係，被告自不能以與借票
人間原因關係事由對抗原告，再被告復未能舉證證明原
告取得系爭支票有何惡意、重大過失之情事，揆諸上開
規定說明，自仍不能免除其發票人應負給付票款之責任
。故被告上開所辯，應不足為憑。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照
支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利6釐（即週年利率百分之6）計算，票據
法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。
從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付其如主文
所示之金額，及自民國95年6月14日起至清償日止，按
週年利率百分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應
予准許。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 4 月 26 日
法院書記官何承育
附表：
┌─────────┬──────┬──────┬─────────┐
│支票號碼、付款銀行│票面金額│發票日/退│當事人請求之利息起│
│││票日│算日及利率│
├─────────┼──────┼──────┼─────────┤
│FA0000000│新臺幣壹拾伍│民國95年6月│自民國95年6月14日│
│高雄市農會信用部│萬肆仟元│14日│起至清償日止，按週│
│楠梓分部││/民國95年6│年利率百分之6計算│
│││月14日│之利息。│
└─────────┴──────┴──────┴─────────┘