臺灣高等法院106年度聲字第586號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第586號民事裁定

裁判日期：民國106年11月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第586號聲請人 蕭冰秀 聲請人因與相對人台新國際商業銀行股份有限公司間清償借款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用（最高法院43年台抗字第152號判例要旨參照）。申言之，若非取給於自己或共同生活親屬基本生活之費用不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難謂為無資力支出訴訟費用。所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論，始能知悉其勝負結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號裁定意旨參照）。
二、查相對人訴請聲請人清償借款事件，聲請人不服臺灣臺北地方法院106年度訴字第2740號判決，提起上訴（即本院106年度上易字第1205號），並聲請訴訟救助。經本院依職權調取其稅務電子閘門財產所得調件明細表所示，其自101至103年度均無所得收入，104、105年度所得收入分別為新臺幣（下同）6,684元、8,573元，名下財產僅房屋1筆，財產總額為499元（見本院卷第10至14頁），足見聲請人主張其已無資力支出訴訟費用，可以採信。又依聲請人所執上訴理由，尚需經調查辯論，亦非顯無勝訴之望。揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，尚無不合，應予准許。
三、爰依法裁定如主文。中華民國106年11月29日
民事第四庭
審判長法官傅中樂
法官林玉珮法官魏于傑正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年11月29日
書記官陳韋杉