宣示判決筆錄 96年度桃簡字第214號
原 告 聯進股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度桃簡字第214號請求給付票款事件，於中華
民國96年3月21日下午4時整在本庭第四法庭公開宣示判決，出
席人員如下：
法 官 陳世旻
書記官 李玉華
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰叁拾陸元，及其中新臺
幣叁萬壹仟陸佰陸拾捌元自民國九十五年十一月二十日起至清償
日止，按週年利率百分之六計算之利息，其中新臺幣玖萬捌仟壹
佰陸拾捌元自民國九十六年二月十日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
被告就前項金額，得按月以最低新臺幣壹萬元之數額，分期清償
至全部清償止。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：㈠被告於民國95年間向其購買商品數批，總價為
新臺幣（下同）129,836元，被告並交付原告如附表所示之
支票乙紙，詎原告遵期提示，竟不獲付款，被告於95年11月
22日給付現金90,000元後，尚欠票款31,668未給付；㈡被告
另因賒欠原告貨款，所立之銷貨簽認單金額共98,168元，迄
今亦未給付，爰依票據及買賣之法律關係，請求：㈠被告應
給付31,668元，及自提示日（即95年11月20日）起至清償日
止，按週年利率百分之六計算之利息；㈡被告應給付98,168
元，及自起訴狀繕本送達翌日（即96年2月10日）起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各乙紙、購
貨簽認單17紙為證，且為被告所不爭執，自應認原告之主張
為真實。從而，原告依票據及買賣之法律關係，請求被告應
給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。
三、按「判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被
告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行
期間或命分期給付。經原告同意者，亦同。」，民事訴訟法
第396條第1項定有明文，經查，本件被告表示願意償還款
項，惟因目前財務狀況不好，請求本院判命分期給付等語，
茲斟酌被告之境況及將來以薪資債權為強制執行每月所得清
償之額度，認被告按月以最低10,000元之數額分期清償，並
無礙於原告之利益，爰依上開規定，准予分期清償；如被告
遲誤一次履行，依同條第2項規定，其後之期間視為亦已到
期，併此敘明。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，核屬同法第389條第1
項第3款所定之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官李玉華
法官陳世旻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日
書記官李玉華
┌──────────────────────────┐
│附表：（系爭支票）│
├────┬─────────────────────┤
│票號│AS0000000│
├────┼─────────────────────┤
│發票人│甲○○│
├────┼─────────────────────┤
│票面金額│新臺幣121,668元│
├────┼─────────────────────┤
│付款人│臺灣中小企業銀行北桃園分行│
├────┼─────────────────────┤
│受款人│未載│
├────┼─────────────────────┤
│發票地│未載│
├────┼─────────────────────┤
│發票日│民國95年11月18日│
├────┼─────────────────────┤
│付款地│桃園市○○路985號│
├────┼─────────────────────┤
│退票日│民國95年11月20日│
├────┼─────────────────────┤
│退票理由│存款不足及拒絕往來戶│
└────┴─────────────────────┘