臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定
112年度橋秩字第12號
移送機關高雄市政府警察局左營分局
被移送人黃○○詳卷
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年2月22日高市警左分偵字第11270478100號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
黃○○無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3
款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項
兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利暨權益保障法第69
條定有明文。查被移送人黃○○為未滿18歲之少年（年籍資
料詳卷），是本裁定不揭露足以識別少年身分之資訊。
二、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年1月20日19時44分許。
㈡地點：高雄市左營區重政路70巷22弄前。
㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍1把在路上射擊，而有危害安全之虞。
三、上開事實有下列之證據證明屬實：
㈠被移送人於警詢之自白。
㈡監視器畫面截圖。
㈢玩具槍照片。
㈣110報案紀錄單。
四、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。經查，被移送人所持玩具槍雖非真槍，但其外觀與真槍類似，有照片可參，被移送人持之在道路射擊，自有妨害公共安寧秩序之虞，被移送人雖辯稱其有確定射擊方向是安全的云云，惟尚難認此係正當理由，是被移送人此部分違序之事實，至為灼然，堪予認定。核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款無故攜帶類似真槍之玩具槍之非行。
五、次按左列各款之人之行為，不罰：一、未滿十四歲人；十四歲以上未滿十八歲人，得減輕處罰，社會秩序維護法第8條第1項第1款、9條第1項第1款定有明文。又被移送人為95年5月19日生，於行為時年僅14歲以上未滿18歲之人，為限制責任能力人，揆諸上開說明，得減輕處罰之。審酌被移送人為未成年人，思緒尚難周延，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款之規定，減輕處罰，並斟酌其違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。被移送人行為時所持玩具槍雖為供違反本法行為所用之物，但並無事證可認定該玩具槍業經扣案，審酌玩具槍本身並非違禁物，若在合法靶場等適當場所並非不得把玩，沒入與否未必對社會秩序產生負面影響，爰不予宣告沒入，附此敘明。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第9條第1項第1款裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
橋頭簡易庭法 官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官陳勁綸