裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年附民上字第190號刑事裁定
裁判日期：民國92年09月18日
裁判案由：公然侮辱
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟裁定
抗告人即原告甲○○被告丙○右抗告人因公然侮辱附帶民事訴訟請求損害賠償案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國九十二年七月二十八日第一審裁定（九十一年度附民字第二四四號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：被告丙○、乙○二人於民國（下同）九十一年十月十日中午，在台南縣永康市○○路○○巷○號庭院內「不特定人」或「多數人」可共見共聞之場合，公然辱罵抗告人「瘋狗」，傷害抗告人之人格權，爰求為撤銷原裁定，判令被告等應分別給付抗告人新台幣（以下同）五十萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。並願供擔保，請准宣告假執行。
二、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定；刑事訴訟法第五百零三條第一項前段、第四項定有明文。查本件被告等二人被訴公然侮辱案件，業經原審以九十一年度自字第三七七號裁定駁回自訴，並經本院認原裁定並無不當，而亦以九十二年度抗字第二二三號駁回在案；是原審依前揭規定，以裁定駁回抗告人之請求及假執行之聲請，本院經核並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，判決如主文。
中華民國九十二年九月十八日
臺灣高等法院臺南分院刑事第五庭
審判長法官楊明章
法官顏基典法官戴勝利右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官吳銘添中華民國九十二年九月二十二日