宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第2744號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第2744號清償借款事件於中華民國96
年4月11日言詞辯論終結，同年月25日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 古秋菊
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬柒仟壹佰玖拾陸元及自民國九十
五年六月二十一日起至清償日止按週年利率百分之五點八三計算
之利息；並自民國九十五年六月二十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內部分按上開利率百分之十；超過六個月以上部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾參萬柒仟壹佰玖拾陸元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月29日與原告訂立貸款契約，
向原告借款新台幣（以下同）30萬元，約定借款期間自93年
7月29日起至100年7月29日止，借款利率自93年7月29日
起至94年7月28日止，按原告定儲利率指數加碼年率百分之
2點56計息，上開期間屆滿後，改按原告定儲利率指數加碼
年率百分之3點6計息。借款期間原告定儲利率指數調整時
隨同調整，加碼幅度不變。如逾期清償時，其逾期在6個月
以內部分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開
利率百分之20加計違約金。並約定如有任何一宗債務不依約
清償本息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎料被告自
95年6月20日起即未清償本息，依約已喪失期限利益應視同
全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金237,196元及自95
年6月20日起至清償日止按週年利率百分之5點83計算之利
息；並自95年6月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內
部分按上開利率百分之10；超過6個月以上部分按上開利率
百分之20計算之違約金迄未清償，依約被告自應負給付上開
款項之事實，業據原告提出與其所述相符之貸款契約書1件
、放款應收利息及明細查詢申請單、放款適用利率標準表等
各1件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠如主文
所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 96 年4月 25 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年4月 25 日
書記官 許崇興