裁判字號：臺灣基隆地方法院89年簡上字第114號刑事判決
裁判日期：民國89年06月22日
裁判案由：毀損等
臺灣基隆地方法院刑事判決八十九年度簡上字第一一四號
上訴人甲○○即被告右上訴人即被告因毀損等案件，不服本院基隆簡易庭八十九年度基簡字第三八四號，中華民國八十九年六月二十二日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣基隆地方法院檢察署八十九年度偵字第一二三九號），提起上訴，本院合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審簡易判決以被告甲○○損壞他人之營業小客車左側前、後車門，足以生損害於他人，判處有期徒刑二月，如易科罰金均以三百元折算一日，又以加害身體、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役五十日，如易科罰金以三百元折算一日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書所記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告之上訴意旨僅以書狀表示上訴，而未具上訴理由。查原判決就被告成立本件犯罪，於判決理由中論述綦詳，被告並未提出任何上訴理由，核其上訴並無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由而不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官周啟勇到庭執行職務。
中華民國八十九年十一月二十九日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
審判長法官林火炎
法官蔡佳玲法官陳培仁右正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
法院書記官施鴻均中華民國八十九年十二月四日