臺灣高雄地方法院96年度交易字第373號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第373號刑事判決

裁判日期：民國96年12月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第373號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人陳新三律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9499號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：乙○○於民國95年8月14日8時30分許，騎乘車號000-000號輕型機車，沿高雄市○○區○○○路由東往西方向行駛，行經五福三路、海邊路及河東路之有號誌交岔路口時，理應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，依當時天候路況均屬良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況並貿然闖越紅燈，適甲○○騎乘車號000-000號重型機車，沿海邊路由南往北方向行抵該交岔路口，欲通過路口直行進入河東路，因乙○○所騎機車貿然衝出，甲○○見狀閃煞不及，以其機車車頭部位撞及乙○○所騎機車左側車身，甲○○因而人、車倒地，並受有右鎖骨骨折、右側第四肋骨骨折之傷害，案經甲○○告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，該罪名依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人甲○○於本院當庭表示撤回告訴，有本院96年12月3日準備程序筆錄及撤回告訴狀在卷可稽，參諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月20日
刑事第八庭審判長法官李璧君
法官陳振嘉法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月20日
書記官王治華