臺灣花蓮地方法院104年度親字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年親字第18號民事裁定

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：確認收養關係存在

臺灣花蓮地方法院民事裁定104年度親字第18號原告 陳國太 代理人 陳志源 上列當事人間請求確認收養關係存在事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之問題。
二、經查，原告係於民國104年8月19日提起本件確認收養關係存在訴訟，惟原告起訴狀所列之被告 莊玉蘭 、 陳水旺 均早於原告起訴前多年前即已死亡，有原告提出其等兩人之戶籍登記簿2件附卷可稽，參照首開法條規定及說明，被告莊玉蘭、陳水旺於原告提起本件訴訟前均已死亡而無當事人能力，且屬無法補正（更正）之事項，本院亦無從命其繼承人承受訴訟，是原告對被告莊玉蘭、陳水旺之起訴為不合法，自應以裁定駁回其訴。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月25日
家事法庭法官周健忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年11月25日
書記官李宜蓉