裁判字號：臺灣彰化地方法院97年易字第336號刑事判決
裁判日期：民國97年03月20日
裁判案由：竊盜等
臺灣彰化地方法院刑事判決97年度易字第336號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○
（現因本案羈押在臺灣彰化看守所）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1019
9號、97年度偵字第66、67、345號），本院判決如下：
主文丙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯如附表壹所示之罪，各處如附表壹所示之刑。應執行有期徒刑貳年，扣案之萬能鉗參支沒收。被訴毀損部分公訴不受理。
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以86年度易字第
260號判決判處有期徒刑2年，經上訴臺灣高等法院臺南高分院以86年度上易字第1631號判決上訴駁回確定，嗣於民國88年4月21日因縮短刑期假釋出監付保護管束，於89年2月17日因未經撤銷假釋，以已執行完畢論（不構成累犯）。丙○○前因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以93年度易字第11
1號判決有期徒刑8月確定，甫於95年1月26日執行完畢。詎猶不知悔改，由乙○○單獨，或與真實姓名年籍不詳之成年男子「 阿明 」，或丙○○共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡及行為分擔，於附表1所示之時、地，以附表
1所示之犯罪方法，竊取如附表1所示之堆高機或剷土機得手，嗣於96年11月2日上午11時許，為警在彰化縣○○鄉○○村○○路○○號前查獲。
二、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
一、本案被告所犯係屬刑事訴訟法第376條第2款所列之刑法第
321條第1項之加重竊盜罪，本院爰依同法第284條之1之規定行獨任審判。次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程式同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案全部卷證，公訴人及被告等均不爭執其證據能力，本院復衡以該等供述證據作成時之情況，應為適當，是可認後述所引用證據之證據能力均無疑義，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、丙○○於警、偵訊及本院審理時均坦承不諱，核與附表1所示各該被害人於警詢時供述確有於附表所示犯罪時間失竊各該物品之情形相符，並經證人 林國堡 、 曾嘉慰 、 劉坤龍 、 曾錦坤 、 曾錦龍 、 陳朝家 於偵查中證述明確，及現場相片43張、監視器翻拍相片2張、報案三聯單2張、進口報單影本、彰化縣警察局贓物認領保管單各1紙在卷足憑，另有被告乙○○帶同警方至臺中市○○路其所有之8222-HT自小客車上查扣之持供行竊之萬能鉗
3支扣案可資佐證，足認被告乙○○、丙○○之自白與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。查被告乙○○持以行竊使用之萬能鉗3支、尖嘴鉗1支，均係鐵製材質、質地堅硬之物，具有相當之重量，顯係足以對人之生命、身體造成傷害之鐵製器械，應該具有客觀上之危險性，屬於兇器無訛，是核被告乙○○所為附表1編號1、2所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，附表1編號3、4部分，係犯同法第320條第1項普通竊盜罪；被告丙○○所為，係犯同法第第320條第1項竊盜罪。被告乙○○與真實姓名年籍不詳，綽號「阿明」之成年男子就附表1編號1所示竊盜犯行；被告乙○○、丙○○就附表1編號4所示竊盜犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告乙○○先後4次竊盜犯行，時、地均有所間隔，顯係基於各別犯意為之，應予分論併罰。又被告丙○○前因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以93年度易字第111號判決有期徒刑8月確定，甫於95年1月26日執行完畢等情，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪（即附表1編號4），為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告2人正值壯年，竟均不思循正當途徑獲取財物，反因一時貪念，任意竊取他人財物，且所竊取之堆高機等物為他人之生財工具，價值非低，影響他人財產權，惡行非輕，惟念渠等犯後均坦承犯行，態度尚可，暨考量其生活狀況、智識程度、行竊手段等一切情狀，因認檢察官求處被告乙○○應執行有期徒刑4年6月、被告丙○○有期徒刑1年6月尚嫌過重，酌情分別量處如主文所示之刑，並就被告乙○○部分定其應執行刑（本件被告2人犯罪時間非在96年4月24日以前，不符合中華民國96年罪犯減刑條例之減刑條件，尚無從依上開條例減刑，附此敘明）。又扣案之萬能鉗3支，係被告乙○○所有，供其犯本案附表1編號1所示竊盜犯行所用之物，業據被告乙○○於本院審理時供述在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。至被告乙○○持供犯附表1編號2所示竊盜犯行之尖嘴鉗1支，係自其竊取之剷土機取得，應非被告乙○○所有之物；而扣案如附表2所示之物，雖均分別為被告乙○○、丙○○所有，惟並未用以犯本案4件竊盜犯行，業據被告乙○○、丙○○供明在卷，本院衡酌被告2人既已坦承全部犯行，對應沒收之物自無隱諱之理，是其所辯應堪採信，且亦乏證據證明上開如附表
2所示之物與本案犯罪有何關連，爰均不予宣告沒收，併予敘明。
乙、不受理部分
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於附表1編號1所示之時、地，與真實姓名年籍不詳，綽號「阿明」之成年男子，共同以附表1編號1所示之方式竊取被害人甲○○所有之堆高機得手後，復基於毀損之犯意，以該堆高機倒車撞擊如附表1編號1所示工廠之鐵捲門，致該鐵捲門受有凹陷之損壞，足以生損害於甲○○，因認被告乙○○此部分所為係涉犯刑法第354條之毀器損壞罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，未經告訴者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件被告乙○○經公訴人以刑法第354條之毀損罪提起公訴，依同法第357條規定，須告訴乃論。查被害人甲○○於96年11月14日接受員警詢問時，並未提起毀損告訴一情，業據被害人甲○○於本院審理時陳述明確（見本院97年3月17日審判筆錄），且遍觀全卷亦無被害人甲○○確曾就毀損部分提起告訴之佐證，是本件被告乙○○如附表1編號1所示涉犯毀損罪部分既未經告訴，依前揭條文規定，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第303條第3款，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官蔡明達到庭執行職務。
中華民國97年3月20日
刑事第一庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴書狀應敘述具體理由（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年3月20日
書記官蕭秀吉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附表1】：
┌──┬───┬─────┬───┬─────────┬─────┐│編號│犯罪時│犯罪地點│參與犯│犯罪方法│論罪科刑│││間││行之人│││├──┼───┼─────┼───┼─────────┼─────┤│1│96年8│苗栗縣通霄│乙○○│乙○○於犯案前約1│乙○○共同│││月1○○○鎮○○路2│「阿明│個月獨自駕車行經該│攜帶兇器竊│││凌晨1│段262號│」之成│處，當時該公司有人│盜，處有期│││時40分││年男子│將堆高機駛出搬運水│徒刑拾月。│││許回溯│││管作業，乙○○即將│扣案之萬能│││至同日│││之列為犯案目標，於│鉗參支沒收│││凌晨1│││犯案當天由乙○○駕│。│││時7分│││駛車牌號碼000-00大││││ 許間某 │││貨車，綽號「阿明」││││時│││之真實姓名年籍不詳│││││││成年男子駕駛乙○○│││││││所有之車牌號碼0000│││││││-HT自小客車，一同│││││││至苗栗縣通霄鎮，因│││││││失竊地點附近無法停│││││││放前開大貨車， 劉世 │││││││欽與阿明遂先將該大│││││││貨車停放在較遠之處│││││││，2人再共乘前開自│││││││用小客車一同至失竊│││││││地點，由阿明攜帶客│││││││觀上足供兇器使用之│││││││萬能鉗3支，剪壞該│││││││公司工廠鐵皮進入，│││││││乙○○則在現場把風│││││││，阿明以該堆高機倒│││││││車撞擊該工廠鐵門，│││││││致該鐵捲門受有凹陷│││││││之損壞（毀損部分未│││││││據告訴），將甲○○│││││││所有堆高機（TOYOTA│││││││牌，2.5噸，7F型，│││││││引擎號碼：1DZ-0124│││││││207，車身號碼4463│││││││607FD00-00000號）│││││││1部竊取得手，駕駛│││││││至前開大貨車上，再│││││││以新臺幣（下同）15│││││││萬元之代價在 阿蓮 交│││││││流道附近，出售 予真 │││││││實姓名年籍不詳綽號│││││││「 阿和 」之成年男子│││││││，乙○○得款10萬元│││││││，阿明得款5萬元。│││││││││├──┼───┼─────┼───┼─────────┼─────┤│2│96年9│新竹縣湖口│乙○○│乙○○駕駛其所有之│乙○○攜帶│││月1○○○鄉○○路││車牌號碼0000-00自│兇器竊盜，│││上午8│1段826號旁││小客車行經失竊地點│處有期徒刑│││時30分│空地││，見己○○所有之剷│拾月。│││許│││土機（TCM牌，608│││││││車型）1臺停放於該│││││││處，即以懸掛在該剷│││││││土機上客觀上足供兇│││││││器使用之尖嘴鉗1支│││││││，鬆開鏟土機開關方│││││││式，將鏟土機駕駛至│││││││離現場約5、6百公│││││││尺高架橋下方，嗣駕│││││││駛前開自小客車回臺│││││││中駕駛車牌號碼000-│││││││GZ大貨車將鏟土機載│││││││至阿蓮交流道出賣予│││││││真實姓名年籍不詳綽│││││││號「阿和」之成年男│││││││子。│││││││││├──┼───┼─────┼───┼─────────┼─────┤│3│96年10│新竹縣湖口│乙○○│乙○○於犯案前數日│乙○○竊盜│││月○○○鄉○○路││，獨自駕車行經該處│，處有期徒│││下午3│2段88號「││，見失竊地點工廠內│刑柒月。│││時許│錦聯實業股││有鏟土機1臺（│││││份有限公司││TOYOTA牌，車身為橘│││││」││色），乙○○即將之│││││││列為犯案目標，於犯│││││││案當天駕駛車牌號碼│││││││019-GZ大貨車，先將│││││││該貨車停放在新竹縣││││││○○○鄉○○路○段88│││││││號附近巷內，徒步至│││││││該地點，徒手將工廠│││││││鐵門開關開啟，見停│││││││放於其內之鏟土機鑰│││││││匙插在鏟土機上，遂│││││││以鑰匙發動引擎，將│││││││該鏟土機駕駛至其所│││││││有停放於失竊現場附│││││││近前開大貨車上，竊│││││││取戊○○所有鏟土機│││││││1部得手，嗣以8萬│││││││元之代價在左營交流│││││││道附近出售予真實姓│││││││名年籍不詳綽號「寶│││││││哥」之成年男子。│││││││││├──┼───┼─────┼───┼─────────┼─────┤│4│96年11│苗栗縣苑裡│乙○○│乙○○見丁○○所有│乙○○共同│││月1日│ 鎮福田 1之3│丙○○│之堆高機（TOYOTA牌│竊盜，處有│││下午11│號││、橘色、1995年份、│期徒刑柒月│││時許│││2.5噸）之鑰匙插在│。││││││堆高機上，遂由劉世│││││││鈞駕駛乙○○所有之│││││││車牌號碼0000-00自│丙○○共同││││││小客車在旁把風，由│竊盜，累犯││││││乙○○以該鑰匙發動│，處有期徒││││││引擎竊取該堆高機得│刑陸月，如││││││手後，由乙○○駕駛│易科罰金，││││││堆高機，丙○○駕駛│以新臺幣壹││││││前開自小客車尾隨在│仟元折算壹││││││後，將堆高機駕駛至│日。││││││國道第二高速公路│││││││154公里處涵洞藏放│││││││。於翌日上午7時許│││││││，乙○○與丙○○共│││││││乘自用小客車至堆高│││││││機藏放處，由乙○○│││││││將前開堆高機駕駛至│││││││前開大貨車上，再以│││││││前開大貨車載運竊得│││││││之堆高機由國道第二│││││││高速公路苑裡交流道│││││││南下，至臺中市清水│││││││交流道下，將該大貨│││││││車及竊得之堆高機藏│││││││放在臺中市○○路3│││││││段467巷，乙○○與│││││││丙○○共乘前開自用│││││││小客車離去，乙○○│││││││透過陳朝家（另經檢│││││││察官聲請簡易判決處│││││││刑）仲介出賣與不知│││││││情之曾錦龍（另經檢│││││││察官為不起訴處分）│││││││，而與丙○○於96年│││││││11月2日上午11時40│││││││分，共乘前開大貨車│││││││將堆高機載往彰化縣││││││○○○鄉○○路○○號前│││││││欲販售與曾錦龍時，│││││││經警當場查獲，在大│││││││貨車車廂內扣得前開│││││││堆高機1部。│││││││││└──┴───┴─────┴───┴─────────┴─────┘【附表2】：
1、行動電話3支（序號分別為000000000000000、000000000000000、000000000000000）
2、鉗子2支
3、扳手1支
4、棉布手套8個
5、未使用過口罩9個
6、黑色帽子2頂
7、毒狗用毒藥1包
8、農藥（大包）1包
9、鐵剪1支
10、鐵片剪1支
11、新臺幣1000元
12、斜口鉗2支
13、萬能鑰匙3支
14、電表線1綑
15、活動扳手1支
16、帽子3頂
17、使用過手套29個
18、使用過口罩6個
19、斜背包1個