裁判字號：臺灣臺中地方法院113年簡字第1316號刑事判決
裁判日期：民國113年07月31日
裁判案由：竊盜等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1316號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告謝明秋
籍設嘉義縣○○鄉○○路000號（嘉義○○○○○○○○鹿草辦公室）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第58
700號、113年度偵字第9608、10162、10185、11009、1203
0、14848、16492號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度易字第2188號），逕以簡易判決處刑如下：
主文丑○○犯如附表編號1至11所示之罪，各處如附表編號1至11「主文」欄所示之刑（含沒收）。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第2至3行「拾獲丙○○所有遺失在該處之錢包1個（內有健保卡1張、悠遊卡2張、icash2.0卡1張、一卡通1張）」補充更正為「拾獲少年張○鈺所有遺失在該處之錢包1個（內有健保卡、icash2.0卡、一卡通各1張及悠遊卡2張；尚無證據證明丑○○侵占該錢包時知悉張○鈺係少年）」；證據部分增列「被告丑○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告：⒈如附表編號1至10犯罪事實欄所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（10罪）。
⒉如附表編號11犯罪事實欄所示犯行，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪（1罪）。
㈡、被告所為如附表編號1至11犯罪事實欄所示之11次犯行（10次竊盜犯行、1次侵占遺失物犯行），犯意各別，行為可分，應分論併罰。
㈢、刑之加重事由：⒈被告有如起訴書犯罪事實欄所示之前案執行紀錄，其於上開
刑之執行完畢後，5年以內再故意犯有期徒刑以上之本案10罪（如附表編號1至10犯罪事實欄所示），均為累犯，本院審酌被告前案犯行與本案均為竊盜之財產犯罪，二者所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案執行完畢後，仍再次實施本案犯行，足見其有反覆實施犯罪傾向，且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。⒉被告如附表編號11犯罪事實欄所示侵占少年張○鈺遺失之錢包
時，顯未接觸少年張○鈺，對侵占遺失物對象之年齡為何，並不知悉，此亦與常情相符，爰不依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌⒈被告不思以正當方法獲取財物，竟恣意竊取他人財物（如附表編號1至10所示）及侵占他人遺失之物（如附表編號11所示），欠缺法治觀念及對他人財產權尊重，所為實有不該；⒉其侵占如附表編號11所示之錢包及內容物已發還被害人張○鈺，又其竊取如附表編號1
至10犯罪所得欄所示之財物均已丟棄，並未返還各告訴人等；⒊被告於犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且與附表編號7
、8、10所示之告訴人子○○、辛○○、乙○○達成調解（告訴人子○○、辛○○部分均尚未履行；告訴人乙○○同意不向被告請求損害賠償），有調解結果報告書、報到單、本院調解筆錄在卷可考，惟未與其餘告訴人等、被害人達成調（和）解、賠償其損失或取得其等諒解；⒋其於本院準備程序時自述國中畢業之智識程度、入監前為臨時工、當時日薪新臺幣1,05
0元、未婚、需撫養母親、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表編號1至11主文欄所示之刑，並就如附表編號1至10部分均諭知如易科罰金之折算標準，就如附表編號11部分諭知罰金如易服勞役之折算標準。
㈤、按數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院108年度台抗字第489號、110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。經查，被告所犯上開犯行，固有可合併定應執行刑之情，然其於本案被訴各罪均尚未確定，揆諸前開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當。從而，本案不定其應執行之刑，併此敘明。
三、沒收部分：如附表編號1至10犯罪所得欄所示之物，係被告本案如附表編號1至10犯罪事實欄所示行為之犯罪所得，既均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官己○○提起公訴，檢察官壬○○到庭執行職務。中華民國113年7月31日
刑事第八庭法官陳建宇以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官何惠文中華民國113年7月31日【附錄本案論罪科刑法條】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附表】（價值均以新臺幣計算）編號犯罪事實犯罪所得主文1如起訴書犯罪事實欄㈠所示【告訴人寅○○】NIKE廠牌球鞋1雙（價值2,280元）丑○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得NIKE廠牌球鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。2如起訴書犯罪事實欄㈡所示【告訴人甲○○】ADIDAS廠牌球鞋1雙（價值2,551元）丑○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得ADIDAS廠牌球鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。3如起訴書犯罪事實欄㈢所示【告訴人丁○○】NEWBALANCE廠牌球鞋1雙（價值5,000元）丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得NEWBALANCE廠牌球鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。4如起訴書犯罪事實欄㈣所示【告訴人庚○○】ADIDAS廠牌球鞋1雙（價值2,000元）丑○○犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得ADIDAS廠牌球鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。5如起訴書犯罪事實欄㈤所示【告訴人癸○○】安全帽1頂（價值5,700元）丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。6如起訴書犯罪事實欄㈥所示【告訴人卯○○】安全帽1頂及藍芽耳機1副（價值共3,440元）丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂及藍芽耳機壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。7如起訴書犯罪事實欄㈦所示【告訴人子○○】安全帽1頂及藍芽耳機1副（價值共2萬4,000元）丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂及藍芽耳機壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。8如起訴書犯罪事實欄㈧所示【告訴人辛○○】安全帽1頂及藍芽耳機1副（價值共3,000元）丑○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂及藍芽耳機壹副沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。9如起訴書犯罪事實欄㈨所示【告訴人戊○○】安全帽1頂（價值共5,800元）丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。10如起訴書犯罪事實欄㈩所示【告訴人乙○○】安全帽1頂（價值共3,000元）丑○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。11如起訴書犯罪事實欄所示【被害人張○鈺】無（錢包1個及錢包內之健保卡、icash2.0卡、一卡通各1張及悠遊卡2張均已發還被害人）丑○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書群股
112年度偵字第58700號113年度偵字第9608號113年度偵字第10162號113年度偵字第10185號113年度偵字第11009號113年度偵字第12030號113年度偵字第14848號113年度偵字第16492號被告丑○○男53歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○路000號（嘉義○○○○○○○○鹿草辦公室室）居彰化縣○○市○○路000○0號（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丑○○前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以109年度易字第3191號判決判處有期徒刑7月（11次），合併定應執行刑為有期徒刑11月確定，於民國111年3月23日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜、侵占之犯意，分別為下列行為：
㈠於112年1月10日4時26分許，在臺中市○○區○○○○00號前，徒手
竊取寅○○所有之球鞋1雙(廠牌：NIKE，價值新臺幣〈下同〉2280元)，得手後，騎乘腳踏車離去。嗣因寅○○發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲。
㈡於112年2月8日3時50分許，在臺中市○○區○○○○0段000巷0號前
，徒手竊取甲○○所管領之球鞋1雙(廠牌：ADIDAS，價值2551元)，得手後離去。嗣因甲○○發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲。
㈢於112年4月6日2時34分許，在臺中市○○區○○○○0段000巷0號前
，徒手竊取丁○○所有之球鞋1雙(廠牌：NEWBALANCE，價值5000元)，得手後，騎乘腳踏車離去。嗣因丁○○發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲。
㈣於112年4月6日3時許，在臺中市○○區○○○○0段000號前，徒手竊
取庚○○所有之球鞋1雙(廠牌：ADIDAS，價值2000元)，得手後，騎乘腳踏車離去。嗣因庚○○發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲。
㈤於112年11月21日20時21分許，在臺中市○○區○○○000號前，徒
手竊取癸○○所有置於其車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏板上之安全帽1頂（價值5700元），得手後離去。嗣因癸○○發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲。
㈥於112年11月18日21時32分許，在臺中市○○區○○○000號彰化銀
行旁騎樓前，徒手竊取卯○○所有置於其機車座墊上之安全帽1頂及藍芽耳機1副（價值3440元），得手後離去。嗣因卯○○發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲。
㈦於112年11月18日21時44分許，在臺中市○○區○○○○00號前，徒
手竊取子○○所有置於其機車座墊上之安全帽1頂及藍芽耳機1副（價值2萬4000元），得手後離去。嗣因子○○發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲。
㈧於112年11月28日22時許前之某時，在臺中市○○區○○○0號旁人
行道，徒手竊取辛○○所有置於其車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏板上之安全帽1頂及藍芽耳機1副（價值3000元），得手後離去。嗣因辛○○發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲。
㈨於112年12月14日20時22分許，在臺中市○○區○○○000巷00○00號
前，徒手竊取戊○○所有置於其車牌號碼000-0000號普通重型機車腳踏板上之安全帽1頂（價值5800元），得手後離去。嗣因戊○○發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲。
㈩於112年12月10日5時47分許，在臺中市豐原區東北街與明仁街
交岔路口，徒手竊取乙○○所有置於其車牌號碼000-0000號普通重型機車座墊上之安全帽1頂（價值3000元），得手後離去。嗣因乙○○發現遭竊，報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查獲。
於112年12月16日4時許，在臺中市東區中山路4段與旱溪東路交
岔路口，拾獲丙○○所有遺失在該處之錢包1個（內有健保卡1張、悠遊卡2張、icash2.0卡1張、一卡通1張）後，明知該錢包係屬他人所有之物，竟予以侵占入己。嗣於112年12月16日10時7分許，在彰化縣○○市○○路0號前，因丑○○遭另案通緝，為警查獲，當場扣得上開錢包1個，而循線查獲。
二、案經寅○○、甲○○、丁○○、庚○○訴由臺中市政府警察局第五分局、癸○○、卯○○、子○○、辛○○、戊○○、乙○○訴由臺中市政府警察局豐原分局、彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告丑○○於警詢及本署偵詢時之自白坦承於犯罪事實㈠至㈩之時間、地點，竊取上開物品，坦承於犯罪事實之時間、地點，拾獲錢包之事實。2⑴告訴人寅○○於警詢時之指訴⑵員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片7張全部犯罪事實㈠。3⑴告訴人甲○○於警詢時之指訴⑵員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片11張、現場照片3張全部犯罪事實㈡。4⑴告訴人丁○○於警詢時之指訴⑵員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片3張、現場照片1張全部犯罪事實㈢。5⑴告訴人庚○○於警詢時之指訴⑵員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片8張全部犯罪事實㈣。6⑴告訴人癸○○於警詢時之指訴⑵員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片6張、現場照片2張全部犯罪事實㈤。7⑴告訴人卯○○於警詢時之指訴⑵員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片23張、現場照片4張全部犯罪事實㈥。8⑴告訴人子○○於警詢時之指訴⑵員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片11張、現場照片2張全部犯罪事實㈦。9⑴告訴人辛○○於警詢時之指訴⑵員警職務報告、現場照片3張全部犯罪事實㈧。10⑴告訴人戊○○於警詢時之指訴⑵員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片12張、現場照片1張全部犯罪事實㈨。11⑴告訴人乙○○於警詢時之指訴⑵員警職務報告、監視器錄影畫面翻拍照片11張、現場照片6張全部犯罪事實㈩。12⑴被害人丙○○於警詢時之指訴⑵扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片1張全部犯罪事實。
二、核被告犯罪事實㈠至㈩所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；犯罪事實所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。被告先後所犯11次犯行間，犯意各別，請分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件犯罪事實㈠至㈩之有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果與本案犯行相同，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告於犯罪事實㈠至㈩所竊得上開物品，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際合法發還告訴人寅○○等人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定，追徵其價額。被告於犯罪事實所拾獲之錢包1個，業已合法發還被害人丙○○，有贓物認領保管單附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國113年5月27日
檢察官己○○本件正本證明與原本無異中華民國113年6月7日
書記官顏品沂附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。