裁判字號：臺灣士林地方法院104年審易字第2419號刑事判決
裁判日期：民國105年05月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣士林地方法院刑事判決104年度審易字第2419號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告連瑞明
張凱傑游廷貴上一人選任辯護人 梁水源 律師上列被告等因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5555號），被告等就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文連瑞明犯持有第二級毒品罪，共陸罪，各處如附表一主文欄所示之刑。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張凱傑犯持有第二級毒品罪，共參罪，各處如附表二主文欄所示之刑。應執行拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
游廷貴犯持有第二級毒品罪，共柒罪，均累犯，各處如附表三主文欄所示之刑。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、連瑞明、張凱傑、游廷貴明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不得持有，竟基於持有甲基安非他命之犯意：
㈠連瑞明於附表一所示時間，使用0000000000行動電話，撥打
李俊昌 所持0000000000、0000000000行動電話，以附表一所示金額，向李俊昌洽購附表一所示重量之甲基安非他命，並依約定於附表一所示地點，因李俊昌交付而收受所買入之甲基安非他命，並分別持有之；共6次。
㈡張凱傑於附表二所示時間，使用00-00000000巿內電話或00
00000000行動電話，撥打李俊昌所持0000000000、0000000000行動電話，以附表二所示金額，向李俊昌洽購附表二所示重量之甲基安非他命，並依約定於附表二所示地點，因李俊昌交付而收受所買入之甲基安非他命，並分別持有之；共3次。
㈢游廷貴於附表三所示時間，使用0000000000、0000000000、
0000000000行動電話，撥打李俊昌所持0000000000、0000000000行動電話，以附表三所示金額，向李俊昌洽購附表三所示重量之甲基安非他命，並依約定於附表三所示地點，因李俊昌交付而收受買入之甲基安非他命，並分別持有之；共3次。
㈣因李俊昌疑涉向不特定多數人販賣甲基安非他命，已由警方
依法實施通訊監察監控，並搜集確有實際買賣甲基安非他命交易之相關犯罪事證，進而得悉連瑞明、張凱傑、游廷貴係向李俊昌購買甲基安非他命之人。嗣李俊昌確因販賣甲基安非他命予連瑞明、張凱傑、游廷貴（及其他人）而遭判處罪刑確定，乃具狀檢舉連瑞明、張凱傑、游廷貴以上各次之持有甲基安非他命。
二、案經李俊昌告發由臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告連瑞明、張凱傑、游廷貴所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其等就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告連瑞明、張凱傑、被告游廷貴及其辯護人之意見後，裁定進行簡式審判程序。本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第
159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之
1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件各於附表一、二、三所示時間、地點，向李俊昌購入甲基安非他命後而持有，其中被告連瑞明6次、被告張凱傑3次、被告游廷貴7次之犯罪事實，業據被告連瑞明、張凱傑、 游廷貴坦 認，核與李俊昌指證被告連瑞明、張凱傑、游廷貴向其買受甲基安非他命之情節相符，並有對應如附表一、
二、三所示各次買賣交易甲基安非他命細節之監聽譯文可資佐證，而李俊昌業因販賣甲基安非他命予被告連瑞明、張凱傑、游廷貴（及其他人）而遭判處罪刑確定，亦有其前案紀錄表及該案起訴書及歷審判決書附卷可稽，堪認被告連瑞明、張凱傑、游廷貴之自白，應與事實相符，罪證明確，犯行洵堪認定。
三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，被告連瑞明6次、張凱傑3次、游廷貴7次因購入而持有甲基安非他命，各次所為均係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告連瑞明、張凱傑、游廷貴各次所犯，其每次交易之價格及數量，乃個別磋商後而決定，且在成交後立即取貨，並非屬於一次成交而分別取貨，亦非多次成交而一次取貨之情形，其犯意既屬各別，應予分論併罰。查被告游廷貴曾於94、95年因竊盜、施用第二級毒品，經本院判處有期徒刑1年8月、4月、1年、8月、5月確定，嗣經減刑並合併定應執行有期徒刑2年
6月確定，已於98年4月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之持有第二級毒品罪，每罪均應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。按李俊昌涉嫌販賣甲基安非他命，早經檢警加以鎖定並實施通訊監察，其後並因此發現被告連瑞明、張凱傑、游廷貴有本件之各次交易，故在被告連瑞明、張凱傑、游廷貴指證並供承各次購買甲基安非他命之實情以前，有偵查或調查犯罪權限之公務員業經掌握相當確切之證據，足以合理懷疑李俊昌販賣甲基安非他命，此與毒品危害防制條例第17條第1項：供出毒品來源，「因而」查獲其他正犯或共犯之規定，既有未合（最高法院97年度台上字第1475號、103年度台上字第1382號判決參照），被告連瑞明、張凱傑、游廷貴自無從依該規定減免其刑。又被告連瑞明、張凱傑、游廷貴雖曾因施用甲基安非他命遭判處罪刑確定，但持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，並在裁判上有既判力者，僅限於施用當次，即以兩者間具有垂直關係者為限（最高法院98年台上字第4336號判決參考）。其等經判刑確定之各次施用，與本件買入後之持有，在時間上並非相同或具有合理之延續，故不能認有具有垂直關係而被施用所吸收。參酌施用者之毒品來源，應非僅有單一途徑，自無從將各該施用之既判力，擴張及於本件各次之持有，應併敘明。審酌被告連瑞明、張凱傑、游廷貴無視政府推動之禁毒政策而持有，有礙毒品查緝，危及社會秩序，茲念其等均屬坦承，且在前案配合指證李俊昌販賣，有助防止毒品擴散，態度前後一致，各次購買數量不多等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第2項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第51條第6款，判決如主文。
本案經檢察官林嘉宏到庭執行職務。
中華民國105年5月12日
刑事第九庭法官王伯文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李一農中華民國105年5月13日附表一：被告連瑞明持有毒品部分┌──┬────┬────┬────┬────┬─────┬────────┬────────┐│編號│時間│地點│重量│金額│連瑞明/│監聽譯文（102年│主文│││（民國）│││(新臺幣)│李俊昌所用│偵字第10842卷一││││││││門號│）││├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│1│102年7月│新北市淡│0.2公克│1,000元│0000000000│第52頁、第52-1頁│連瑞明持有第二級│││7日21時│水區中正││├─────┤│毒品，處拘役伍日│││許│路附近│││0000000000││，如易科罰金，以│││││││││新臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│2│102年7月│新北市淡│0.2公克│1,000元│同上│第53-1頁│連瑞明持有第二級│││8日17時│水區大信│││││毒品，處拘役伍日│││許│街附近│││││，如易科罰金，以│││││││││新臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│3│102年7月│同上│0.1公克│500元│同上│第55-1頁│連瑞明持有第二級│││9日21時││││││毒品，處拘役伍日│││許││││││，如易科罰金，以│││││││││新臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│4│102年7月│新北市淡│0.15公克│500元│同上│第60頁│連瑞明持有第二級│││12日21時│水區北新│││││毒品，處拘役伍日│││許│路附近│││││，如易科罰金，以│││││││││新臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│5│102年8月│新北市淡│0.15公克│500元│0000000000│第84頁、第84-1頁│連瑞明持有第二級│││31日21時│水區水源││├─────┤│毒品，處拘役伍日│││許│街附近│││0000000000││，如易科罰金，以│││││││││新臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│6│102年9月│新北市淡│2公克│4,500元│同上│第87頁│連瑞明持有第二級│││6日19時│水區三民│││││毒品，處拘役貳拾│││許│街附近│││││日，如易科罰金，│││││││││以新臺幣壹仟元折│││││││││算壹日。│└──┴────┴────┴────┴────┴─────┴────────┴────────┘附表二：被告張凱傑持有毒品部分┌──┬────┬────┬────┬────┬─────┬────────┬────────┐│編號│時間│地點│重量│金額(新│張凱傑/│監聽譯文（102年│主文│││（民國）│││臺幣)│李俊昌所用│偵字第10842卷一││││││││門號│）││├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│1│102年7月│新北市淡│0.2公克│1,000元│0000000000│第57頁│張凱傑持有第二級│││11日18時│水區中山││├─────┤│毒品，處拘役伍日│││許│北路附近│││0000000000││，如易科罰金，以│││││││││新臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│2│102年7月│新北市淡│0.1公克│500元│同上│第60-1頁│張凱傑持有第二級│││13日19時│水區水源│││││毒品，處拘役伍日│││許│街附近│││││，如易科罰金，以│││││││││新臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│3│102年7月│同上│0.2公克│1,000元│0000000000│第68-1頁、第69頁│張凱傑持有第二級│││21日22時│││├─────┤│毒品，處拘役伍日│││許││││0000000000││，如易科罰金，以│││││││││新臺幣壹仟元折算│││││││││壹日。│└──┴────┴────┴────┴────┴─────┴────────┴────────┘附表三：被告游廷貴持有毒品部分┌──┬────┬────┬────┬────┬─────┬────────┬────────┐│編號│時間│地點│重量│金額(新│ 遊廷貴 │監聽譯文（102年│主文│││（民國）│││臺幣)├─────┤偵字第10842卷一││││││││李俊昌│）││││││││所用門號│││├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│1│102年7月│新北市三│0.3公克│1,000元│0000000000│第62頁│游廷貴持有第二級│││15日22時│芝區某海││├─────┤│毒品，累犯，處拘│││許│釣場│││0000000000││役壹拾日，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│2│102年7月│新北市淡│0.3公克│1,000元│同上│第70-1頁、第71頁│游廷貴持有第二級│││22日20時│水區水源│││││毒品，累犯，處拘│││許│街附近│││││役壹拾日，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│3│102年7月│同上│1公克│2,300元│同上│第72頁、第72-1頁│游廷貴持有第二級│││25日5時││││││毒品，累犯，處拘│││許││││││役貳拾日，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│4│102年7月│新北市淡│4公克│7,000元│0000000000│第72-1頁、第73頁│游廷貴持有第二級│││25日18時│水區重建│││0000000000││毒品，累犯，處拘│││許│街附近││├─────┤│役伍拾日，如易科│││││││0000000000││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│5│102年8月│同上│1公克│1,500元│0000000000│第79-1頁、第80頁│游廷貴持有第二級│││5日19時│││├─────┤│毒品，累犯，處拘│││許││││0000000000││役貳拾日，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│6│102年8月│新北市淡│1公克│1,500元│0000000000│第83-1頁│游廷貴持有第二級│││30日22時│水區淡海││├─────┤│毒品，累犯，處拘│││許│路附近│││0000000000││役貳拾日，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│├──┼────┼────┼────┼────┼─────┼────────┼────────┤│7│102年9月│同上│4公克│6,000元│同上│第95-1頁│游廷貴持有第二級│││21日3時││││││毒品，累犯，處拘│││許││││││役伍拾日，如易科│││││││││罰金，以新臺幣壹│││││││││仟元折算壹日。│└──┴────┴────┴────┴────┴─────┴────────┴────────┘附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。