臺灣臺中地方法院簡易民事判決
111年度中簡字第297號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 郭孟軒
被告 李隆晉
上列當事人間返還借款事件，本院於民國111年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣320,193元，及自民國110年4月21日起至清償日止，按年息百分之1.67計算之利息，及按上開利率20%計算之違約金，暨前未受償之違約金新臺幣4,257元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國105年4月27日向原告借款新臺幣（下同）279萬元整，約定借款期限自同年6月7日起至125年6月7日止，按月平均攤還本息，並依原告公告指標利率加0.83%機動利息（目前計為1.675%）；倘被告遲延還本或付息時，應以本金自到期日起，利息自付息日起，逾期於6個月內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。此外，另約定被告對原告所付之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金時，原告無須事先通知或催告，該借款即視為全部到期。詎被告自109年6月7日起即未依約償付本息，且前經本院109年度司執夏字第128270號拍賣抵押物強制執行事件分配後，尚積欠有320,193元，及自110年4月21日起至清償日止，按年息百分之1.67計算之利息，及按上開利率20%計算之違約金，暨前未受償之違約金4257元。爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款契約、本院
執行事件分配表、本院民事裁定影本為證；被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官王志伃