臺灣士林地方法院104年度監宣字第283號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年監宣字第283號民事裁定

裁判日期：民國104年12月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定104年度監宣字第283號聲請人 陳文德 相對人 陳文祥 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳文祥（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳文德（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳文祥之監護人。
指定 陳林碧雲 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人陳文德係相對人陳文祥之兄，相對人因缺氧性腦病變，雖延醫診治但不見起色，已無法處理自己事務，爰聲請宣告陳文祥為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、同意書、親屬系統表、臺北榮民總醫院診斷證明書等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北榮民總醫院精神科醫師 楊誠弘 前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容均無回應，且依該院函覆之鑑定報告書略以：「鑑定結果：根據本院病歷記載， 陳員 於民國104年6月14日入急診，經急診入住加護病房，陳員接受心導管檢查及放置金屬支架，陳員因呼吸衰竭接受氣管內管放置及呼吸器治療，陳員因血液動力學不穩接受葉克膜治療，並接受氣管切開術，陳員於104年8月18日出院，診斷為急性心肌梗塞，缺氧性腦病變及呼吸衰竭長時間使用呼吸器（已脫離），陳員於本院出院後轉至陽明醫院接受復健治療。鑑定時陳員由哥哥租用救護車載送至本院，陳員意識不清，四肢僵硬捲曲，眼睛向上無法注視，面無表情，對問話無反應，亦無法表達意思，其他精神症狀無法測知。陳員目前於陽明醫院復健病房接受復健治療，陳員臥床中無法自主活動，氣切呼吸，無法自行進食鼻胃管餵食，大小便失禁包尿布，無法自行穿衣及盥洗，日常生活完全需人協助。由以上病情判斷，陳員目前之精神狀態應已達『因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』之程度」等語，有本院104年10月20日非訟事件筆錄及臺北榮民總醫院104年11月13日北總精字第0000000000號函附之精神鑑定書在卷可稽，堪認陳文祥因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告陳文祥為受監護宣告之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之
1分別定有明文。經查，相對人陳文祥既經為監護宣告，已如前述，自應為其選任監護之人，本院審酌聲請人陳文德係相對人之兄，彼此間具信賴關係，適於執行監護職務，而相對人之父 陳勇夫 、母陳林碧雲、姊 陳雅嬪 亦同意由陳文德擔任相對人之監護人，由陳林碧雲擔任會同開具財產清冊之人，此有戶籍謄本及同意書在卷可稽，因認由聲請人擔任監護人、陳林碧雲擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人陳文德對於受監護宣告人陳文祥之財產，應會同開具財產清冊之人陳林碧雲於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年12月22日
家事法庭法官李正紀此正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年12月22日
書記官劉提幸