臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第997號
原 告 王淑卿
訴訟代理人 劉庸華
被 告 余魚僮
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國100年12月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠原告於民國98年11月6日向名為 陳中信 、綽號為「國華」之
男子借貸新臺幣（下同）20萬元，並簽發如附表所示之本票
1紙（下稱系爭本票）作為擔保，後原告於同年12月初已將
上開借貸金額清償完畢，然陳中信卻未將系爭本票歸還，並
由被告持系爭本票向本院聲請99年度司票字第1751號本票裁
定強制執行，並由本院核發100年6月22日桃園永99司執安
字第30986號債權憑證在案，被告復持上開債權憑證向本院
聲請強制執行（本院案號：100年度司執字第48407號）。
而原告不服上開強制執行程序，前對被告提出確認本票債權
不存在之訴，然被告於審理中卻以系爭本票係訴外人 陳志賢
因經營卡拉OK店，邀請被告投資5萬元，被告亦貸予陳志賢
21萬元，故陳志賢轉讓系爭本票予被告等事由，謊稱系爭本
票係自陳志賢處取得，惟於審理期間，被告聲請傳喚陳志賢
卻拒不出面，且被告並無其他事證證明其取得系爭本票之正
當性及合法性。
㈡嗣原告向臺灣桃園地方法院檢察署告訴被告侵占之行為，並
經該檢察署以100年度他字第1406號受理在案，並查得系爭
本票所擔保之債務已由原告清償，然未歸還與原告，卻由被
告侵占並據以向法院聲請本票裁定強制執行。而被告於收受
傳票及開庭後自知理虧，遂撤銷對原告不動產之強制執行程
序，詎近日被告竟又以前聲請系爭本票之執行名義，再度重
新查封原告之不動產，然本件系爭本票債權既已由原告清償
完畢，自屬消滅債權人請求之事由，且兩造間並無系爭本票
債債權存在，被告自不得據以聲請強制執行。爰依強制執行
法第14條規定，提起債務人異議之訴等語。並聲明：本院
100年度司執字第48407號強制執行程序應予撤銷。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、按確定判決之既判力，固以訴訟標的經表現於主文判斷事項
為限，判決理由並無既判力，但法院於判決理由中，就訴訟
標的以外，當事人主張之重要爭點，本於當事人辯論之結果
已為判斷時，對此重要爭點所為之判斷，除有顯然違背法令
，或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻原判斷之情形外，
應解為在同一當事人就該已經法院判斷之重要爭點之法律關
係，不得作相反之主張或判斷，始符民事訴訟上誠信原則，
此即學理上所謂爭點效、禁反言，最高法院91年度台上字第
790號判決可資參照。故「爭點效」之適用，必須具以「同
一當事人」為前提，且法院就該重要爭點所為之判決必須不
違背法令始可。
五、經查，兩造就系爭本票是否由被告惡意取得之爭點，業經本
院99年度桃簡字第654號、99年度簡上字第232號充分之辯
論、舉證、攻防後而為實質審理認定，而原告就上開爭點，
故主張業已向臺灣桃園地方法院檢察署提起侵占等告訴，然
經本院依職權調閱臺灣桃園地方法院檢察署100年度偵字第
14739號卷宗，陳志賢及被告於檢察官偵訊時均具結證稱：
陳志賢有向被告借貸25萬元，後來因陳志賢無力還款，遂自
陳中信處取得系爭本票後，將系爭本票交予被告等語（見上
開卷附100年6月2日訊問筆錄），核與本院99年度桃簡字
第654號、99年度簡上字第232號認定被告非惡意取得票據
等情相符。本件原告既未能提出足以翻前案之新訴訟資料，
自無從於本件訴訟再為相反之主張，法院亦不得作與前案相
異之判斷，自應認前案所為系爭本票債權存在之認定，對兩
造及本院仍生爭點效力。原告仍執陳詞，以債務業已清償、
被告係惡意取得系爭本票，故系爭本票債權不存在為由，另
行提起本件債務人異議之訴，揆諸前揭說明，本件訴訟與前
開確定判決雖非同一事件而無既判力，然就前開確定判決中
關於系爭本票是否由被告惡意取得之重要爭點的判斷，除有
顯然違背法令之情事，本院自不得為相反之判斷，是原告於
本件訴訟再次空言為上開主張，洵無可採。
六、綜上所述，原告依強制執行法第14條規定提起債務人異議之
訴，請求本院100年度司執字第48407號給付票款事件所為
之強制執行程序應予撤銷，即無理由，不應准許，應予駁回
。
七、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料
，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年12月23日
桃園簡易庭法官廖珮伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月23日
書記官李宜娟
附表：
┌──────┬────┬─────┬───┬────┐
│發票日│到期日│票面金額│票號│發票人│
│（民國）││（新臺幣）│││
├──────┼────┼─────┼───┼────┤
│98年11月6日│未記載│200,000元│754675│王淑卿│
└──────┴────┴─────┴───┴────┘