宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 國華產物保險股份有限公司
法定代理人
即清理人 財團法人保險事業發展中心
上 一 人
法定代理人 曾武仁
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
台北市○○區○○路○○巷○○號
訴訟代理人 羅凱正 律師
複代理人 葉光洲 律師
上列當事人間請求給付票款事件，於民國96年3月12日言詞辯論
終結，於同年月26日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟陸佰玖拾參元，及自如
附表一所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾壹萬玖仟陸佰玖拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告國華產物保險股份有限公司（下稱國華公司）經合法通
知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張：原告執有被告國華公司所簽發，以訴外人板信商
業銀行八德分行為付款人，經被告甲○○、訴外人康和租賃
股份有限公司（下稱康和公司）背書之如附表一所示支票3
紙（下稱系爭支票），詎於如附表一所示提示日向付款人為
付款之提示未獲兌現，為此提起本件訴訟，請求被告連帶給
付票款等語。對被告之答辯陳述：原告善意同意換票，對康
和公司與被告國華公司、甲○○間個別之原因關係一無所知
等語。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告甲○○以：被告國華公司與康和公司曾因業務關係，承
作分期付款買賣交易，而由伊簽發如附表二所示支票24紙支
付康和公司，嗣該買賣契約因故解約未能成立，康和公司應
將支票24紙返還，詎康和公司未依約返還伊所簽發之支票24
紙，竟又將其中支票5紙背書轉讓予原告，原告已兌領其中2
張，餘如附表三所示支票3紙則未兌領。康和公司乃於94年5
月11日致函原告，除將應返還如附表三所示支票3紙之意旨
告知原告外，並再由被告國華公司簽發如附表四所示支票48
紙予康和公司，以換回如附表三所示支票3紙。因康和公司
已於94年5月11日將應返還支票3紙之意旨告知原告，故原告
取得系爭支票顯係出於惡意，康和公司不得主張國華公司負
發票人責任、甲○○負背書人責任，被告甲○○對原告亦不
負背書人之責任等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回
。㈡如受不利判決，願預供擔保，請准宣告免為假執行。
被告國華公司則稱：對原告主張之事實不爭執。
四、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在
此限。票據法第13條定有明文。次按票據行為，為不要因行
為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如票據債務人
主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負
舉證之責，最高法院著有64年台上字第1540號判例可資參照
。本件被告2人對系爭支票之真正並不爭執，雖被告甲○○
以上開情詞置辯，茲論述如下：
㈠被告甲○○雖辯稱：因康和公司已於94年5月11日將應返還
支票3紙之意旨告知原告，故原告取得系爭支票顯係出於惡
意，康和公司不得主張國華公司負發票人責任、甲○○負背
書人責任，被告甲○○對原告亦不負背書人之責任云云，但
原告否認惡意，經查：
⒈被告甲○○辯稱：康和公司不得主張國華公司應負發票人責
任、甲○○應負背書人責任云云，固提出93年4月30日債權
證明書1紙為證（見本院卷第35至36頁），該證明書雖記載
「...。上述票據原欲定作為甲、乙雙方分期價金之支付，
惟在契約成立生效前，甲、乙雙方已協議換票完成，....
」云云，但該證明書之立書人僅為被告2人及康和公司，不
足以證明原告惡意。而該債權證明書之形式及實質上是否真
正，因不影響本件判決之結論，故於本件無調查之必要，附
此敘明。
⒉至被告甲○○辯稱：因康和公司已於94年5月11日將應返還
支票3紙之意旨告知原告，故原告取得系爭支票顯係出於惡
意云云，雖提出康和公司94年5月11日租管字第020號函為
證（見本院卷第37至41頁），但該函係康和公司向原告申請
將如附表三所示支票3紙展延3年分36期償還，該函既未明確
表明上揭債權證明書之內容，亦未表明被告甲○○就其所簽
發如附表三支票3紙對康和公司是否不負發票人責任，更未
表明被告國華公司嗣後於94年5月18日簽發，經被告甲○○
、康和公司背書之如附表四支票48紙（含附表1系爭支票3紙
）有何抗辯事由存在，自難認原告取得系爭支票為惡意。被
告甲○○就其主張原告取得票據係出於惡意云云，復未能另
行舉證證明以實其說，洵無足取。
㈡況查原告原持有被告甲○○所簽發，經被告國華公司、康和
公司背書如附表三所示面額共計6,048,000元支票3紙，嗣因
康和公司申請展延分期償還上開票款，被告2人並於94年5月
18日出具承諾書承諾依如附表四所示支票48紙（含附表一系
爭支票3紙）按期償還，如有任何退票，願負清償之責，而
於94年5月間加計遲延利息後，以國華公司簽發，經被告甲
○○、康和公司背書之如附表四所示面額共計6,236,296元
之支票48紙，換回如附表三所示支票3紙等情，為兩造所不
爭執，並有原告提出之承諾書附卷可稽（見本院卷第47至48
頁），堪信屬實，足認原告並無惡意可言。
㈢綜上所述，被告甲○○辯稱原告取得系爭票據出於惡意云云
，應非可取，被告2人自應依票上所載文義連帶負責。是原
告請求被告2人連帶給付系爭票款共計519,693元及自如附表
一所示提示日起至清償日止按年息6％計算之利息，洵屬依
法有據。
五、從而，原告請求被告2人連帶給付519,693元，及自如附表1
所示提示日起至清償日止按年息6％計算之利息，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。被告甲○○ 陳明 願供擔保請准宣告免為假執行，核
無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額 備 註
第一審裁判費 5,620元
合 計 5,620元
附表一：
編號發票人背書人發票日提示日支票號碼票面金額
1國華公司甲○○95.06.1495.06.14BZ0000000000,231
康和公司
2國華公司甲○○95.07.1495.07.14BZ0000000000,231
康和公司
3國華公司甲○○95.08.1495.08.14BZ0000000000,231
康和公司
附表二：
編號發票人背書人發票日支票號碼票面金額
1甲○○國華公司93.11.17AL00000000,600,000
康和公司
2甲○○國華公司93.11.24AL00000000,600,000
康和公司
3甲○○國華公司93.12.14AL00000000,700,000
康和公司
4甲○○國華公司93.12.28AL00000000,700,000
康和公司
5甲○○國華公司94.01.12AL00000000,700,000
康和公司
6甲○○國華公司94.01.26AL00000000,700,000
康和公司
7甲○○國華公司94.05.17AL00000000,600,000
康和公司
8甲○○國華公司94.05.24AL00000000,600,000
康和公司
9甲○○國華公司94.06.14AL00000000,700,000
康和公司
10甲○○國華公司94.06.28AL00000000,700,000
康和公司
11甲○○國華公司94.07.12AL00000000,700,000
康和公司
12甲○○國華公司94.07.26AL00000000,700,000
康和公司
13甲○○國華公司94.11.17AL00000000,232,000
康和公司
14甲○○國華公司94.11.24AL00000000,232,000
康和公司
15甲○○國華公司94.12.14AL00000000,674,000
康和公司
16甲○○國華公司94.12.28AL00000000,674,000
康和公司
17甲○○國華公司95.01.12AL00000000,674,000
康和公司
18甲○○國華公司95.01.26AL00000000,674,000
康和公司
19甲○○國華公司95.05.17AL00000000,232,000
康和公司
20甲○○國華公司95.05.24AL00000000,232,000
康和公司
21甲○○國華公司95.06.14AL00000000,674,000
康和公司
22甲○○國華公司95.06.28AL00000000,674,000
康和公司
23甲○○國華公司95.07.12AL00000000,674,000
康和公司
24甲○○國華公司95.07.26AL00000000,674,000
康和公司
附表三：
編號發票人背書人發票日支票號碼票面金額
1甲○○國華公司94.06.14AL00000000,700,000
康和公司
2甲○○國華公司94.12.14AL00000000,674,000
康和公司
3甲○○國華公司95.06.14AL00000000,674,000
康和公司
附表四：
編號發票人背書人發票日支票號碼票面金額
1國華公司甲○○94.06.14BZ000000000,335
康和公司
2國華公司甲○○94.07.14BZ000000000,335
康和公司
3國華公司甲○○94.08.14BZ000000000,335
康和公司
4國華公司甲○○94.09.14BZ000000000,335
康和公司
5國華公司甲○○94.10.14BZ000000000,335
康和公司
6國華公司甲○○94.11.14BZ000000000,335
康和公司
7國華公司甲○○94.12.14BZ0000000000,283
康和公司
8國華公司甲○○95.01.14BZ0000000000,283
康和公司
9國華公司甲○○95.02.14BZ0000000000,283
康和公司
10國華公司甲○○95.03.14BZ0000000000,283
康和公司
11國華公司甲○○95.04.14BZ0000000000,283
康和公司
12國華公司甲○○95.05.14BZ0000000000,283
康和公司
13國華公司甲○○95.06.14BZ0000000000,231
康和公司
14國華公司甲○○95.07.14BZ0000000000,231
康和公司
15國華公司甲○○95.08.14BZ0000000000,231
康和公司
16國華公司甲○○95.09.14BZ0000000000,231
康和公司
17國華公司甲○○95.10.14BZ0000000000,231
康和公司
18國華公司甲○○95.11.14BZ0000000000,231
康和公司
19國華公司甲○○95.12.14BZ0000000000,231
康和公司
20國華公司甲○○96.01.14BZ0000000000,231
康和公司
21國華公司甲○○96.02.14BZ0000000000,231
康和公司
22國華公司甲○○96.03.14BZ0000000000,231
康和公司
23國華公司甲○○96.04.14BZ0000000000,231
康和公司
24國華公司甲○○96.05.14BZ0000000000,231
康和公司
25國華公司甲○○96.06.14BZ0000000000,231
康和公司
26國華公司甲○○96.07.14BZ0000000000,231
康和公司
27國華公司甲○○96.08.14BZ0000000000,231
康和公司
28國華公司甲○○96.09.14BZ0000000000,231
康和公司
29國華公司甲○○96.10.14BZ0000000000,231
康和公司
30國華公司甲○○96.11.14BZ0000000000,231
康和公司
31國華公司甲○○96.12.14BZ0000000000,231
康和公司
32國華公司甲○○97.01.14BZ0000000000,231
康和公司
33國華公司甲○○97.02.14BZ0000000000,231
康和公司
34國華公司甲○○97.03.14BZ0000000000,231
康和公司
35國華公司甲○○97.04.14BZ0000000000,231
康和公司
36國華公司甲○○97.05.14BZ0000000000,229
康和公司
37國華公司甲○○97.06.14BZ000000000,896
康和公司
38國華公司甲○○97.07.14BZ000000000,896
康和公司
39國華公司甲○○97.08.14BZ000000000,896
康和公司
40國華公司甲○○97.09.14BZ000000000,896
康和公司
41國華公司甲○○97.10.14BZ000000000,896
康和公司
42國華公司甲○○97.11.14BZ000000000,887
康和公司
43國華公司甲○○97.12.14BZ000000000,948
康和公司
44國華公司甲○○98.01.14BZ000000000,948
康和公司
45國華公司甲○○98.02.14BZ000000000,948
康和公司
46國華公司甲○○98.03.14BZ000000000,948
康和公司
47國華公司甲○○98.04.14BZ000000000,948
康和公司
48國華公司甲○○98.05.14BZ000000000,939
康和公司
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向 本庭 （臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官 張素月