臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第108號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告陳哲儒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第219號），本院判決如下：
主 文
陳哲儒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「車牌號碼000-0000號自用小客車」應更正為「車牌號碼000-0000號自用小客車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳哲儒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後不駕車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，竟置若罔聞，前曾因酒後駕車公共危險案件，經檢察官緩起訴處分(108年度速偵字第887號)，仍不知警惕，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍酒後駕車上路，嗣為警於執行臨檢勤務時攔查，當場實施酒測，其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，已達法定每公升0.25毫克之標準，且酒後駕駛自用小客車，又比騎乘機車等對公眾之危害性更大，實屬不該，另考量幸未肇事，兼衡其於警詢時供承之智識程度，職業及家庭經濟狀況（見警卷第1頁「受詢問人」欄），暨其素行，此有法院前案紀錄表在卷可考，犯後坦承不諱，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案由檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
朴子簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 陳奕慈
附錄法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第219號
被 告 陳哲儒
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳哲儒於民國114年3月8日14時許，在嘉義縣義竹鄉某工地飲用啤酒後，基於違背安全駕駛之犯意，於同日19時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車自上揭工地返回住處。其後復延續上揭犯意，自住處駕車搭載其親人前往嘉義市用餐。嗣於同日22時15分許，當其駕車行經嘉義市西區世賢路三段與博愛路二段交岔口時，為在場執行臨檢勤務之警員攔查，警聞其身上散發酒味，遂對其施以酒精濃度測試，於同日22時19分許，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.27毫克。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳哲儒於偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、公路監理電子閘門系統車籍查詢資料、車輛詳細資料報表等在卷可佐，被告犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
檢 察 官 陳 睿 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 23 日
書 記 官 王 貴 香