臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第544號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓之2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟陸佰參拾陸元，及自民國九
十五年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，暨自民國九十五年十二月十五日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立炫金卡契約書，向原告借款
新台幣（以下同）300,000元，借款期間自民國92年4月17日
起至93年4月17日止，借款利率按年息百分之十五計算之利
息，還款方式約定每月10日為繳款截止日，被告若未依約按
期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在
6個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過6個月部分
，按前述利率百分之二十加計違約金。詎被告未依約繳款，
尚積欠原告188,636元，及自95年11月14日起之利息、違約
金未償付。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決被告應
給付如主文第1項所示之金額。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出炫金卡契約書、放款帳
務主檔資料、存摺存款未登摺資料、信用卡申請書、戶籍
謄本各一份為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之
結果，應堪信原告之主張為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明
文。本件被告向原告借款，未依約清償，尚積欠如主文第
1項所示金額、利息及違約金乙節，已如前述，則被告對
原告自應負清償之責。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付188,636元及如主文第1項所示之利息、
違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用為裁判費1,990元，爰確定如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 25 日
書記官楊宗倫