臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年12月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟零肆拾貳元，及自民國九十五年
八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；並
自民國九十五年九月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告原名為泛亞商業銀行股份有限公司，業於民國93年4月
13日更名為寶華商業銀行股份有限公司，此有原告提出之財
政部92年12月30日台財融（二）字第0920057144號函影本一
紙附卷可稽，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國91年11月6日與原告訂立循環信用貸
款契約，貸款額度新臺幣（下同）120,000元，被告得憑魔
力現金卡向原告或其他參加自動化服務機器跨行共用系統之
自動化付款機器，辦理取款、轉帳支用款項，借款利率依固
定利率百分之15計算，按日計息，每月底結息一次，並約定
每月15日為最終繳款日，至少應繳納約定之最低應繳金額，
若違約則原告得停止被告可動用之額度，全部借款視為全部
到期，除依約應給付原告按年息百分之15計算之利息外，及
其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告未依約
於95年9月15日前繳納最低應繳金額，全部借款視為全部到
期，被告尚積欠原告94,042元，及自95年8月23日起之利息
及違約金，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求
被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所示之金額及利息
、違約。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請
書、魔力卡約定書、金融卡融資及透支-往來明細查詢單
、存摺存款-往來明細查詢單等影本各一件為證，而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲
明或陳述，依本院調查結果，核屬相符，自堪信原告主張
之事實為真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消
費借貸契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 19 日
書記官